> panda168jp CC momotohanatobudou
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2004/12/20 00:35 投稿番号: [18614 / 66577]
因みに、
フィリピン領海ってのは、どこからどこまでで、はっきりと示してください。
>沖ノ鳥島、フィリピン領海の問いについてご意見ありがとうございます。
いずれの問題も中国の不足する資源・エネルギーを確保するための行動なんだ、と貴方の意見、理解しています。
<<<
私の今まで言及した諸島って、何れも中国の領海ですので、
1)
貴方の言ったフィリピン領海は、無論、論外です。
レスに置いて質問されて、言及した領海のことだが、
フィリピンはそれを領海と主張するのが中国の主張の後です。
にも拘わらず、中国側はフィリビン側の主張も尊重する立場に立ち、フィリビン側と話し合い中とのことです。
日本は、上記のような中国の行動に逆の思考パタンを取り過去の行動で以って、今の国際海洋法を否定しようとする上、公海上の資源を独占しようとし、中国の公海上の行動まで、非難しているのです。
過去ロゴを調べてもらえば、私の以上のような主張が分かってくれることです。
異議があれば、過去記事の内容を直接に引用してご指摘ください!
公海上の資源調査などの行動は国際海洋法に従うもので疑う余地がない。
>①過去における、沖ノ鳥島での日本の行動。これは周知の事実。
②過去、中国は日本のこれらの行動について、何も異議を示さなかった。これも事実。<<<
個人的には、
日本側がどのような行動をとっても、別によいです。日本が岩から人工島に作り上げても、EEZを有しないから、中国は、ことに、異議を示す必要も理由もないと思っている。
>③貴国でエネルギーが不足したからそれを確保するための、現在の中国の沖ノ鳥島周辺での行動。これは事実、そして貴方の意見。<<<
私は、貴方とのレスでは、「これは事実」とは一度も言ったことがない。
異議があれば、過去ロゴをご確認ください。
エネルギーの不足が原因ではないかと、私には、はっきりとした理由が分からない。
どうしても知りたければ、日本外務省か中国領事館に確認してくださいね!
これは メッセージ 18613 (upsidedownuptoyou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/18614.html