中国

>ちょっといない間に好き勝手なことを書いているね。<<<

何様のおつもり？

＞これこそ国民性を理解していない国際感覚のずれている一方的な意見だね。ましてや、中華民国ではなく、日本と戦争もしていない中華人民共和国人民の台詞とは驚くね。勘違いもここまでくると立派なものだね。＜＜＜

戦争による被害を被ったのは、国民である。中華民国国民政府でなければ、中華人民共和国政府でもない。

お前さんが感情を先行に話さないほうがいいね！

＞国際海洋法とか国際法を持ち出すような行動を中華人民共和国がとっているのかね。これこそ、日本でよく使われる盗人猛々しいという言葉にぴったりだね。＜＜＜

お前はアホかね？
国際法に従う行動はどこが悪いの？

日本国内の不動産屋先行論を用いて、海賊論へ発展させようとしても、国際を通じないんだよ。


＞中華人民共和国以外でどの国がそういっているんだい？ 　 何故、最近になって中華人民共和国は難癖をつけているのか、岩なら当時から沿う主張するべきだろう。何故、最近なって急に強くいっているんだい。この質問は前からしているけど、一向に回答が無いね。＜＜＜

お前さんには、岩と島ぐらいの区別が出来ないから、沖ノ島について語る能力もなければ、語る資格もない。

エネルギー資源が圧迫されなければ、公海下に眠った資源を探る必要性も無く、
必要性が生じるようになったからこそ、国際海洋法に従って公海上の行動が自然なことだ。
日本には反論があれば、海洋法に基づいてEEZの権利を国際社会に訴えればよいが、
通じるかどうかは分からないのだ。

この状況の中で、中国は日本領海侵犯に当たらない。

日本の主張を海洋法に照らし合わしてみれば、その理由は国際海洋法を通らない。

＞どこにそんなことが書かれているのかね。それに、何故、返還時に中華人民共和国に返還されなかったんだい？ 　 返還時に第三国からクレームが無かった理由はどうしてだ？＜＜＜

お前さんは、鶏頭か？
当事国からクレームつけた「内容」を示してあげたんだろ。

それとも、お前さんにはそれが理解できないか、目を通さなかったのか？

どっちにしても、
お前さんが、知らないだけの話だ！

＞放棄してあげたのにも関わらずとはとはね、君は毛沢東のつもりかね。放棄したのは、放棄するなりの政治的メリットがあったからだろう。くさい台詞をはかないでもらいたい。ＯＤＡを過大評価する？ 　 ＯＤＡがなければ現中華人民共和国の発展があったのかね。成金の思い上がりもはなはだしいね。これぞ、中華思想の塊だね。前も言ったように過去の遺物だ。＜＜＜

政治のメリットと言ってしまえば、お互い様のことだろ。

戦争賠償金は当時の金額が３０兆円。
ODAは七兆円前後。

日本の政治にとってはメリットがなければODAを出す必要もなかった。
メリットが無くても、ODAを出した以上、日本の民間人が、３０兆円のことを忘れる一方、ごたごた感謝しろというのが自由だが、いうほど、相手側に嫌われるだけになる。

戦争損害賠償とODAについてのお互いの考えからみれば、其々の民度のレベルの高さが確かめられる。

＞反日教育の賜物と認めたらどうだね。事実ではないか！＜＜＜

今の日本人の戦争に関する態度からみれば、日本人が嫌われていても、反対されても、何の不思議はない。

言わせてみれば、正に嫌われるはずだ。
ただ、嫌うことで行き過ぎたことを取らないで欲しく、間違える行動を慎むべきだ。

＞愚かな。中華思想丸出しだね。中華人民共和国が日本国への内政干渉だよ。明らかだろう。政治的活動をしないと明言している人物を、観光したいといっている人物に対して、恐怖丸出しの対応を他国に迫ろうなんて、国際常識からかけ離れている。＜＜＜

社会システムが異なっても国交のある国同士、内政不干渉の原則を守らなければいけない。
過去の李の反故的な言動からみれば、李の明言が信じがたい。

よって、
中国政府は、日本政府に彼のことを言及するのに正当性があって、日本への内政干渉に当たらない。

日本政府が李を信じてあげてもいいが、
李が滞在期間中に独立の言動があるか、独立派が彼の周辺に集まるかで、その時点から即に、日本政府にとっては、彼の入国以前の「明言」の不履行からか、または彼を看視不十分で連帯責任が生じて中国に内政干渉ということが発生してしまう。

甘く考えないほうがいいよ。

＞なによりの証拠？ 　 独自の思い込みかね。＜＜＜

私に質問するより、先に直接に調べておいた方がよい。

結論からいうと、
今までの貴方は独り善がりの\xBB