中国

>フィリピンからみれば、少なくともスプラトリー諸島の一部は、自国のパラワン島の沖ともいえる位置にあり、遠方のベトナムや中国がこれをめぐって領有を主張することに不条理を感じたとしても不思議ではない。フィリピンは16世紀以降400年近くにわたってスペインつづいてアメリカの植民地支配下にあり、スプラトリー諸島の領有を宣言できる条件はなかった。1946年にアメリカから独立したフィリピンは、独立まもない1949年にスプラトリー諸島の領有を主張しはじめたのである。 <<

客観：地政学的に近い。
主観：遠方のベトナムや中国がこれをめぐって領有を主張することに不条理を感じたとしても不思議ではない。独立まもない1949年にスプラトリー諸島の領有を主張しはじめたのである

＞パラワン島の延長線

パラワン島の延長線上にあるというより、
近いだけの話ではないか？
そうでなければ、客観的事実であることの検証が必要となる。

領土の帰属については、
大陸棚、四つの優先を総合的に判断する。



大陸棚の主張については、

大陸棚を有すれば、
国際海洋法の第77条 　 大陸棚に対する沿岸国の権利、との条項を参考にしてください。


釣魚島については、
四つ優先の中の三つ、大陸棚の主張からみれば、中国には有利。

日本による占領については、

カイロ宣言に従えば、
｛右の同盟国の目的は、日本国から、1914年の第一次世界戦争の開始以後において日本国が奪取し又は占領した太平洋における一切の島しょを剥奪すること、並びに満州、台湾及び澎湖島のような日本国が清国人から盗取した一切の地域を中華民国に返還することにある。 ｝

フィリピンのような地政学的な主張からみても、釣魚島の経度緯度からみても、返還されるべきで台湾及び澎湖島の中に含まれれる。

客観的な見方が下手だから、主観による拒否をしつづけるのが日本だろうかちゅうごくだろうか。

話し合いというのは、客観に基づく主観の確立ではないか？

因みに、中国での観念、立場というのは、
哲学的な概念ではなく、

味方か敵かのような階級を見分け、鮮明な立場に立つような考えなんだが、暮れ暮れも混乱のないようにね！



＝＝＝
岩か島かに関する掲示が面白くないという苦情が入ったそうですので、これから、あまり触れないことにしましょう。
そして、
戦争の起こらない、平等的で毎日のような兄弟喧嘩関係のバージョンに入ろうかな？