中国

岩と島の区別は「それぞれの立場」や「筋の通った論旨展開」で主張すればよいことで、それさえ提示されれば「平行線」の可能性があり、あまり意味の無いことと思います。



なので、「岩か島か」に関わらず、最大限譲歩しても他国と領有について主張の食い違う場所に強引に居住施設や軍事施設を建設した行為の是非を問い、その他地域での中国の行動と照らし合わせ論じるのが妥当かと思われます。


「譲歩」しなければ、上記行為も日本の沖ノ鳥島への抗議もチベットの占有も「何の問題も無いところへ極端な問題を捏造し中間点に妥協するフリをして他国権益を奪い取る」許されざる「蛮行」としか言えないんですが。


そしてそのあたりをきちんと批判する「中国人」がいない、または、批判できない現状が問題であることは言うまでもありません。