中国

＞panda168jpさん、何度も何度も書いているが、沖ノ鳥島は「島」なんだよ。＜＜

何回、書いてくれても、国際海洋法に照らしてみれば、沖ノ鳥島が岩であることをより深く確信する。

＞当時は「島」であり、国際的にも「島」と認定されている。その自国領土が侵食されているのに、護岸工事をして保護することが国際法に違反するのか？＜＜＜

国際条約が認めると貴方は、前にも確かに書いてくれたよね。
その時、国際海洋法の何条が、「沖ノ島が島である」と規定するか、教えてもらいたかったのだが、
貴方は、国際法が認めていると一点張りではないか。
じゃあ、もう一度、聞くが、国際法の条約で、その規定が何項目に相当するか教えて貰いたい。

＞当時は「島」であり、国際的にも「島」と認定されている。その自国領土が侵食されているのに、護岸工事をして保護することが国際法に違反するのか？＜＜＜

どのぐらいのペースで（速さ）、どのぐらい侵食されたか、或いは地盤の沈下によって、影響を受けたのか、科学的なデータを示してくれない以上、信じてあげたくても、できない。

だから、常識的に考えるのだ。
①日本列島が地震によってどのぐらい沈下してきたか。このペースに行くと、列島がいつ、全て沈んでしまうとかね。
②地球の温暖化で、水平面がどのぐらい上昇したのか、
③沖ノ島が満潮時やら、過去、現在、将来においては、海水面上にどのぐらい上がった下がったりするとか
④空気とあまり接触しない以上、腐蝕されないのが常識だ。鉄じゃないからね。
⑤それに、腐蝕されても自然現象によるものだから、海洋法においては正確に規定がある。許しがたいものだ。

＞覇権主義そのものではないか。＜＜＜

公海上なのに、何故、色々独断に解釈し、手を加えてまでし、独占しようとするの？
これこそ、覇権主義ではないか？

国際海洋法に従うことが肝心で、覇権主義とは別次元の話だが。

だから、
中国にしろ、日本にしろ、国際海洋法に従って行動するがいい。

意見の相違があれば、話し合いによって解決すべし。

個人的には、
相違点があるのに、相手を無視したら、無視されたりするような行動を決して取ってはいけないと、ね！（笑）