中国

混雑の中からお返事ありがとうございます＞tomato_papa様



ワタクシは、アナタの言う「帰還者」側のHPについて疑問を出しているのであって、こちらの意見が絶対に正しいとか言っているのでは無いですよ。


＊中国の対応は温情あるもの
・・・ならば、抑留者は全員無事帰国ですか？
・・・ならば、大陸で行われたほかの軍事裁判との比較は？
・・・「反省」を何度もやり直させられ、「最後まで反省しなかった」方の証言や行方はどこに？


中国側の主体的な施策で「抑留され」「帰国『させられた』」のなら、これは「中国の意図通り」でしょ？
その発言もまたしかり。


戦前から日本にも「反体制＝共産主義者」はいました。
今同様、「インテリがかぶれる」のも多かった。
で、そういう方が「召集」され、戦争に参加し、国が破れ、何を言うか？


もし上記の「帰還者（政策）への疑問」に答えられないとしたら、
「帰還者の発言」の信憑性は低いままですよ。
戦争の「実体験」は悲惨なのは「当然」
戦争自体の是非や善悪には「何の関係もない」。



生き残ったものの「死んだものへのなすりつけ」＝「上官命令」とも取れる。
日本が万全の状態であれば、捕虜の言動も勇ましいものであろうが、日本が負け、「敵地」にとらわれていれば、「保身」のために「相手に都合の良いことを言う」と思われて当然。




ここに来る連中が中国のすべてとは言わない。
が、「妻を殺され云々・・・」と恨みを書き連ね、匿名を良いことに下劣な書き込みを重ねるような方々が、「目の前に身内に手を下した当人」がいて、「通州事件」並みの虐殺を「しない」と思いますか？

ワタクシは、「帰還者」側の情報と、ここの中国側の発言から類推し、疑問を持っているんです。


それを根拠にし、発言するなら、疑問に答える「努力」はお願いしたいですね。

＞僕はアホなので、あなたの掲示された個々の質問を正確に書けません＜

もし「アホ」が本当なら、それは「鵜呑みにしている」「情報発信者の代弁者になっている」ことだと思いますよ。


そしてそれに続く発言では、日本側の方が「中国の日本に関する発言が捏造といっている」ように書いていますが、ほとんどの方が資料やリンクを提示し、日本側の理を説明しています。
反論に行き詰まり罵倒に走る、もしくは肝心の部分には答えないのは、どちらでしょう？



帰還者の発言や状況に疑問を感じず、ここでそれを根拠に発言するというなら、ワタクシの疑問に答えられるはずです。答えられないなら、その疑問はそのままアナタも持つはずです。

繰り返しますが、戦争の現場は「悲惨」、そして現実は「殺人の許容・実行の積み重ね」です。
兵士個人が後に悔いるほどの行為に及ぶことも民間人が惨状に心傷つくことも「当たり前にあること」「戦時の常識」です。

これを「戦争の善悪」の判断に加えることは不適当だということはご理解いただけるでしょうか？
勝ち側も負け側も正しかろうと間違っていようと「戦争」とはそういうものを背負い行われるものなんです。


前にも言った、帰還者の出版物への疑問・ありえない部隊配置と写真キャプション偽造。
こうまでして「何を言いたかったのか？」


わざわざシベリアから「戦犯」を引き取り、わざわざ「反省」を繰り返させ「何を言わせたかった」のか？


敵の手から戻ったものに疑惑の目を向けるのは、「防衛・自衛・安全保障」としては当然のことですよ。
ましてその発言や状況に疑問があればなおさら。



急がなくて結構です。
片手間でかまいません。

「帰還者の発言と状況への疑問」に、
「帰還者の発言を信じる」方として、調べ、お答えください。