中国

＞損害賠償を請求したのか＜


論点ずらし。アホか、と。


「panda君が」連綿と続く同じ国家だから領土も何もかも引き継ぐというから、「歴史を鑑み」そういう立場をとるといい、日本に対し迫る「から」、だったら「自ら」周辺への圧力や損害被害を補填します保障しますと「表明するべき」じゃないんですか、といっているのがわからんのかどうなんだか・・・・。


そうやって、自分の「加害」についてはほっかむりをして被害ばかり言うのが信用ならん態度だといっている。
筋が通らない。


繰り返すが、ある立場を取るなら筋を通せ。


panda君がどの立場を取ろうと勝手だが、あえていうならワタクシは「共産中国に過去の利権取得の資格無し」と思っている。
その上で、元寇の損害賠償も、各民族の併合吸収も、とりあえず棚上げしてよいと思う。
当然、「従来領土」を理由に「清崩壊・中華民国建国」時点で独立宣言をしているチベットや、共産党が革命で倒した政権の影響が強く住民の政治信念がまるで違う台湾を「中華人民共和国」であるとは言うべきでないと思う。
そして、現在の状態を見て、そのほかの地域住民や地方自治体の要求として独立や自治権強化があるなら「話し合い」ですり合わせるべきだと思っている。


これも繰り返しだが、「戦争の現実」は悲惨なもの。体験者からすればどんな行為も悲惨。
よって、その行為の残虐性だけを見て有益な証言なんていうのは甘っちょろい感情論に過ぎない。

それを「証拠になりませんか？」などとは、いきなりお涙頂戴の世界に逃げ込むつもりか？




他からも指摘されているが、戦後成立の国連憲章でいくら侵略を罪といおうとも、日本の「侵略」は罪に問えない。

で、その憲章成立後に「日本の領海を潜水艦で通り最後まで言い訳言い逃れ」していたのはどこの国ですか？あれ、立派な「侵略行為」ですよ。おんぼろ原潜だから放射能汚染とかの懸念もあり「配慮」もあり手を出さず「見過ごした」けど。


イラクについても「対米追従」なんて持ち出さずとも日本の都合だけで十分平和的な説明ができるの。
ここにも国連憲章引き合いに出すのは不適当。
逆に通常の責任問題・法的観念なら「不作為の作為」を「常任理事国たる責任も力もある中国」に問えるんだが。
テロ防止に何の貢献をした？何もしていないどころか、下手すりゃ武器供与で「テロに貢献」してる疑いが強いじゃないか？


その国およびその支持者がどの口を持って
「歴史云々」「イラクへは侵略」などと言えるかね？



＞＞まして日本側の発言者は何度も、時代として止むを得ない事情により軍事侵攻を行ったと説明しているのだから。＜＜＜

まっ赤の嘘だよ。日本が幾ら説明しても、その理由を正当化できないから国際的に責任が問われて、通らないんだろうよ＜

（笑）
通さないようにうるさいのは中韓朝とそのシンパだけだって。

日本にもいるけどね。馬鹿の残党が。

「アカを知らないものはそれだけでアカであるbyチャーチル」

まぁ、いろいろ観察できて、よかったけどね。ここで（笑）




＞中華民族間の争いで＜

あれぇ？単一民族だっけ？（笑）

同じ民族でも複数国家なんてのは、当然ですね。ありえますね。
じゃぁ、思想信条の違いで国を分けても良いじゃないか（笑）
「内政」にしとかないと都合悪いんだろうね。




＞相殺と考え出したのは、貴方でしょう＜

１７４３４でpanda君が勝手に持ち出したこと。
それと、「中国が自ら放棄を持ち出した理由」として、各国識者が持っている見解にもある。
ワタクシが「言い出した」事なんかでは無いよ。なすりつけはやめなさいね。


このように、「こちらが言い出していない」明らかに自分が言い出したことまでヒトになすり付けるのは中華系の共通項か？

（＊歴史の連続で大陸国家はすべて同じ中国という見解＊相殺を持ち出したこと）



村山を擁立した社会党-社民党はもはや風前の灯。その程度の政治家なんですよ（笑）せいぜい自分に心地良いことだけ信じておきなさい。



「被害・権利」だけを主張し歴史を蒸し返すのに「義務責務加害」を故意に隠蔽する中国政府とその支持者の姑息さは間違いないですね。
「請求されなかったから」が理由なんて、歴史の事実はいくらでも記録があるのに（笑）

責任ある態度、責任ある大国って、その程度か（笑）