中国

お久しぶり。


帰還者のHPはワタクシも読みました。
前にも提示しましたが、70年代の帰還者の出版物に「ありえない部隊配置」「写真キャプションのすり替え」があったことが明白になっています。
そういう「疑い」がワタクシにあるのは事実ですが、それでもやはり帰還者の言動や状況に疑問がありますので、お教えいただきたく。


＊中国に抑留された方々の帰国人数
＊万が一帰国がかなわなかった方々がいれば、その原因（死因など）
＊帰還者のHP証言にもある「反省」の内容とその「強制性」検証
＊「反省」にいたらなかった方の処遇
＊大陸で行われた「軍事裁判」の実態


温情ある対応であれば「全員帰国」でなければおかしい。選別がなされたのならそれは「共産党に都合の良い意見の持ち主」だけが帰ったことになり、洗脳のあるなしにかかわらず証言は信ずるに足りず。
ちなみに戦前から「アカ」は日本にいましたからね。そういう方が招集されて、戦後不満をぶちまけたのなら、公平な証言ではありえませんよ。

当然帰国がかなわない方もいたかもしれない。しかしその死因を究明すれば、何かの意図が見えないでしょうか？
戦争にとられかつシベリアの労働や大陸の過酷な戦場を生き抜いた方々が抑留後すぐに死なず、しばらくしてから「病死」などとは、「温情があった環境」にしては不自然でしょう？

それが次の疑問「『反省』無き者の処遇」につながります。

帰還者の証言にもあるとおり、「反省文」を何度も提出させられ、中国側に気に入られ認められやっと「解放」されるということが事実として描かれています。仲間内で討論させ、反省を強要した事実もありました。
これに落ちこぼれた方はどうなったのでしょう？
真に「温情」ある対応なら、「みな帰れた」はず。

帰れなかった理由の明示はこの疑いを晴らすためにも必要です。


そして大陸でも局地的な「軍事裁判」は行われ、何人もの「戦犯」が「処刑」されているはずです。
これとの比較は「抑留」の意図を推し量るのに適当だと思いますがいかがでしょうか？


ワタクシはこれらが不明確であることもしくはこれらの「帰還者証言の事実」から、「抑留・帰還・証言はすべて共産党の意図的なもの」と判断しています。



もし「帰還者」の意見を全面的に信じ、その疑いを晴らしたいとお思いなら、これらのことをきちんと調べ、根拠ある資料とともに提示いただきたいです。



HPなんて当てにならない、ならば、「帰還者の証言」も信憑性では同じですね。