中国

panda君や中国が
「過去を全部継承」しようと、
「過去に関係ない国家・政府」と主張しようとどうでもいいの。勝手にすれば良い。

ただ、どっちで筋を通すのかはっきりしろといい続けているだけ。




日本に対しては代表的な「侵略」は元寇だけだが、「他の国・民族」に対して、panda君および中国政府はナニか賠償の意思を表明してますか？と言うことが問題。


中国とそのシンパが「中国は侵略などしていない」と言う意見が通るとしたら、日本は侵略など一切していないという意見も無批判に通らねばおかしい。
まして日本側の発言者は何度も、時代として止むを得ない事情により軍事侵攻を行ったと説明しているのだから。


中国の戦国時代や国土拡大の過程でなにか「止むを得ない」事情があったのか？
単なる為政者の「野望」だけではなかったか？



「過去を背負う」＝領土国土をすべて継承し権利を主張するという立場をとるなら、日本だけでなく過去手を伸ばしたすべての地域と民族に対し賠償と独立を認めねばおかしいですね。

で、「天文学的な損害」を、きちんと検証してよろしいのか？（笑）
元寇の損害が些少とか言うなら実際に支払うか相殺する時点で明確に検証が必要なのに、それをしないまま「放棄する」と言い出したのは中国側。
ナニか疚しいことでもあったのでは？？（笑）

日本の財力で日本の技術で開発開拓した資源・資産。確かに人的資源は大陸由来かも知れない。
しかし「満州国内」で、統治の人間を奴隷的に扱った証拠でもおありか？
きちんと雇い入れ、きちんと契約し、だからこそインフラ整備が順調に進んだのですが？つまり、アナタがどう屁理屈をこねようと「満州国のインフラ」は日本原資の財産であり、それを接収した時点で中国とは「別国」であるから、アナタの妄言「敗戦国の在外資産は当地の自由にできる」なんていうことにもあたりませんね。
その条文の提示もありませんね。
で、財産価値の比較は、「在満州の日本資産」「日本軍による本当の被害額」ともに、なぜか明示されていない。

これでは「放棄」の価値も検証不能だわ。
「放棄」を評価するなら、「評価」されたい側が全部明確に提示しなきゃ。





イラク云々でHPの提示をしたのならワタクシとの間の戦時賠償や責任の問題とは無関係ですね？
国連憲章やその条文が、いつ作られ、いつ国際的に承認されたのか？
二次大戦当時に適用できないのでおかしいと指摘したまで。

で、仮にイラクの問題云々と言うのであれば、自衛隊「出兵」の理由はすでに明確に示しましたので。（16244、一部訂正あり）
これを「侵略」と言うなら、日本に石油無しで立ち行く妙案を示していただきたいね（笑）