中国

水を差すようで恐縮ですが、科学的検証といっても、今日の技術レベルでは不可能でしょう。

科学的に検証しなければならない必要十分な条件は以下でしょう。
①場所の特定：南京市で日本軍兵士が活動していた場所であること
②時間の特定：1937年12月中ごろから、1938年の年初といった限られた時間内での死亡であること
③死亡の原因の特定：日本軍兵士による殺害であること

場所及び遺体の数に関しては、昔から指摘があり、中国側は根拠を提示できていません。論理的には場所と遺体の数は必要条件ですので、「なかったこと」の証明には寄与するはずです。しかしここからが非論理の世界で、「川に流した」という屁理屈を主張する訳です。

法的訴追の責任から言えば、訴追側が数を特定する必要があるのですが、東京裁判の訴追理由、判決理由などを調べてみればわかりますが、当初は20万人近かった数が判決では12万くらいに減っていたように記憶しています。東京裁判では弁護側の反論は無視、乃至は行えなかった、ので訴追側＝判事側が数を舐めて決まったのではないかと思います。というより、そもそも訴追理由の証拠が曖昧で、今日の常識では通用しないものです。東京裁判は政治裁判でしたので、法的な証拠は余り関係なかったわけです。

この確実な証拠と既存法にもとずかなかった政治判決が今日の南京事件あるいはＡ級戦犯の根本的問題点です。当時の政治状況をマネージするためのものであったわけで、後世の批判に耐えうる論理ではなかったわけです。50年ー60年後に大問題になるとは想定していなかったものと思えます。

時間の特定は今日の技術レベルでは、不可能に近いのではないでしょうか。この時間が特定されないと、その後の内戦での死亡者、などが含まれてしまいます。
また、死亡原因の特定の、餓死、凍死、病死、などは除く必要があり、また、日本兵を装った窃盗強姦虐殺も十分考えられるので、これらを除去する必要があります。

事件当時、南京市にはどの程度の数の人がいたのか、も不明で、そもそも、戸籍・住民登録のような確実なものは何もなかったようで、単に人口統計では何人とか言う人がいますが、確実な科学的証拠に基づくデータではありません。

南京市は1912年の辛亥革命以来中華民国の首都であったのですが、人口に関してすら、どのように管理していたのか不明で、これらのデタラメは全て、中華民国の統治の責に帰すものです。
したがって、事件当時の、マクロ視点からの検証も、かなり難渋するはずです。


時間がなくて、だらだらになってしまいましたが、気が付いた点を、お知らせまで。
気になる点を思い出しましたら、また、ご連絡します。