中国

貴方は勝手過ぎますね。

そもそも「声明・宣言」が「条約」ではないと主張したのは、貴方ですよ。この弱い私に論拠を求めてきたのは、貴方ですよ。「枝葉の議論」を引き起こしたのも、貴方ですよ。私は反論しただけですよ。違いますか？

　 例の「共同声明」が条約同様だと言った私は、間違いましたか？どこか間違いました？それは条約といっても言いですか？

　 「共同声明」と「条約」は違うと強く主張した貴方は、それを反論の主な材料として、私に強く説明を求めていたんではないですか。「いつでもこのような枝葉の議論」との貴方の言い方は、あまりにも勝手過ぎるではないですか。しかも最後にちゃんとした説明もできていないのに、次の話題に移ろうと言うのは、自分に甘すぎるではありませんか？議論の相手のことを考えましたか？

「共同宣言」は、国際法に定める「条約」のすべての法律構成要件を満たし、かつ「条約」と同効力の法律拘束力を持っていること。

　 これは紛れも無い論拠あり論点です。認めますか？つまり貴方の反論は全く成立しないとのことです。
　 不服なら、法的論拠を持っていますか？

　 上記の事実の承認は、貴方の所謂本題とは関係が無いというのは、貴方の論拠なしの判断です。

　 議論はステップを踏まなければいけませんから、まず上記事実を承認してから進みますね。
　
　 勝手な方の勝手な言い方が、私は好きではないですね。