中国

＞どうして？語意を十分に満たしていますよ。また論拠なしで判断していますね。

論拠も何も、日本語の基本的なルールの問題です。
私の言う意味が判らないのなら、日本語を勉強し直して下さい。

＞貴方と言葉の遊びをしたくないですから、

言葉遊びをしてるのはあなたです。
あなたは本来の私の質問には一言も答えず、ひたすら言葉遊びで逃げてます。

＞一応「声明・宣言」の法律拘束力と「条約」は同じだということを証明すれば、
＞「論」が成立するでしょう？
＞以下の中日両国間の覚書は、上記「共同声明」は条約と同様の法的拘束力を
＞明確に示しています。

おやおや今度は「覚書」ですか、次々とあなたの本来の発言から離れて行きますね。
論理の飛躍が激しいですねぇ

まず最初に「覚書」をもって「共同声明」が、条約と同様の法的拘束力を持つと主張
するならば、あなたは「覚書」と「共同声明」が同等の物である証明をすべきです。

その証明無しに「覚書」を論拠とするのは論理的とは言えませんよ。

ちなみに日本の見解では「声明」は「覚書」とは異なりますよ。
論拠が欲しいなら国会答弁でも調べて下さい。

日本だけでなく一般的な見解として、条約、協定、議定書、交換公文、声明は異なる物
として扱われる事は常識だと思うのですが、中華人民共和国では同一に扱われるのですか？

また一般的に「声明・宣言」は、条約、覚書、協定などとは別に、一段下に置かれるの
が常識だと思うのですが・・・

あなたはこのような基本的な概念をご存知ないのですか？
それとも特殊な学説をご存知なのでしょうか？

私はそのような学説、国際常識は知りませんので非常に興味があります。
ぜひ「覚書」と「声明」と「条約」が同じ物である事を証明して下さい。