中国

　 基本的に私が確認したかったのは、「日清戦争で日本が侵略を受けたか？」という事が一点。 　 これは、私の認識で宜しいわけですね？

　 では、朝鮮に対する侵略ということに関してですが、これは、朝鮮政府が「清には全く依存しない。」という決意を、公式な見解として、どの時点で、どれだけ明確に持っていたかが、鍵になると思うのですが、どうでしょう？


＞清の侵略は清側の一方的な通告により行なわれたのであり、日本が同意したわけではなく、かつ先に軍を動かしたのは清側です。＜

　 「伊藤博文と李鴻章が会談し、朝鮮からの両国軍の撤退と、重大事変などが発生した場合に、朝鮮に出兵する際の相互事前通告などを取り決めた。」

　 重大事変の発生により、「朝鮮の国王高宗と閔氏政府」から鎮圧の依頼を受けて、天津条約に基き、その旨を日本に通告して軍を進めておりますね。 　 そして日本軍は邦人保護等のために進軍する。

　 重大事変が一段落した為に、朝鮮政府は「両国に」軍の撤退を依頼するわけですが、清は属国化の維持を、日本は親日の独立国としての朝鮮をそれぞれ目指し、双方撤退しませんでしたね。 　

　 元来の閔氏政権は清と手を組んでおり、日本の助言（内政改革）を受け付けなかったようですね。 　 朝鮮での内乱を防ぐために、内政改革を希望していた日本は、「日本兵が京福宮を占拠して閔氏政権を退けるとともに、大院君を担ぎだし政権をとらせた。」事により、ようやく朝鮮政府を手の内に納めた形になったようですね。

　 そして、清国海軍が日本海軍に発砲して、海戦の火蓋が切って落とされましたね。



　 私は、個人的にも、また日本人としても、また朝鮮国民の為にも、当時の日本政府の姿勢は正しかったと思いますが、「朝鮮の国王高宗と閔氏政府」から鎮圧の依頼を受けて、天津条約に基き、その旨を日本に通告して軍を進めきた清軍を、のっけから侵略者と言い切るのは、？？？です。

　 重大事変があっという間に解決し、農民側が政権を奪取し、その後にその新政権転覆を狙って、清が進軍してきたのなら、立派な侵略だと思いますが。。。どうも、勉強不足でしょうか？ 　 何か良きアドバイスがあれば、ご教授ください。




　 因みに私、別に「捏造された歴史教科書」の事が聞きたいわけではありませんので、あしからず。