中国

以下は、aqualine2000jp様へ意見です。

貴方の「論」に対して、以下２点の意見がございます。

１、中国人の反省について、私は１１６９番に述べています。

２、犯罪の認定について

　 貴方は、「チベット侵略」、中国人の日本国内での犯罪、中国政府の管理責任など犯罪事例を挙げました。

　 この点について、私の１３６９番の意見をご参照いただければ有難いです。

　 お聞きしたいですが、貴方はもし被害者として、加害者を訴える場合、その罪が成立するか否かを最終的に判断するのは、被害者ですか？それとも法律ですか？
　 これぐらいの常識は、貴方は十分に持っていると思います。

　 貴方が挙げた事例の中に、中国人の日本における犯罪について、日本国民は、中国人犯罪者を、日本国内法に則って、厳しく処罰してください。その罪は、死刑にあたるならば、迅速に執行することを望みます。強盗、殺人、密入国、麻薬密輸入などは、誰がやっても、何処の国でも犯罪です。しかもその措置は、立派な国際法と国内法的根拠があります。

　 しかし、残りのいくつの事例について、貴方は訴える権利があるが、でも断罪はできないですね。
　 なぜかというと、国対国の問題（紛争）ですから。
　 それぞれの国は言い分があるから、最終的な判断は国際社会の意志を代表する国連に委ねる（もちろんまだ完璧な形ではない、様々な問題もある。）、これは現時点で、（双方が協議を通じて解決できない）国家間問題の唯一の、最も完璧に近く、しかももっとも客観性を持つ解決方法です。これは世界の常識です。日本の外交方針もこれに従っています。 　

　 ここまでは、間違いはありますか？
　
　 つまり、貴方（加害者あるいは被害者と私（被害者或いは加害者）の意見は、それぞれの言い分にとどまり、法律上どちらでも客観とは言えないだ。法律上原告と被告は、断罪されるまでは、平等の立場です。
　
　 では、私の１３６９番の「論」を見てください。明々白々の判決を下した国際法、国際条約が存在していますよ、うそと思っているなら、調べてください。

　 私の１１６９番の反省について、貴方は１３６９番の法律と条約（日本の天皇の詔勅）さえ認めていないですよ。

　 貴方と私の論争で、すでに存在している、調印している国際法、国際条約にまで及ぶなら、もはや理の世界ではありません（国際法はあっても無くても良いことですね。）

　 そうなると、「力」の世界に入る。「論」の世界ではない。
　 貴方は冷静な「論」が強そうですから、論点、論拠（論点ではない）、論理をもって反論していただけませんか。

　 日本の方は、法律を守っているから、きっと法律に詳しい方が多いと思っています。ですが、今まで、この掲示板で、法的な根拠を持ち、論理正しく論じる方が少ないです。自分の意見を述べて終わります。非常に残念です。
　 もし貴方は、国際法、国際条約などの法的根拠を持って中国を批判しているならば、私は貴方と一緒に立って、祖国を批判します。