中国

＞仮に日本は負担金を払わなくでも国連の機能をストップ訳がない、だから自負しないことで。

国連負担金はGDPによって決まるのですが常任理事国においてはその権限に見合うだけの負担をするべきです。
その負担をしていないのならば常任理事国失格ですな。

負担金の割合のコピペ
---------------- -
米国 　　 22.000％
ロシア 　　 1.100
フランス 　 6.030
イギリス 　 6.127
中国 　　　 2.03
イタリア 　 4.885
ドイツ 　　 8.662
日本 　　 19.468
---------------- -
出典；http://www.unic.or.jp/know/listm.htm#01

＞周辺諸国だけではなく世界で脅威となるような軍事力を持つ国には常任理事国の資格は無いということです、アメリカに言えるなら言ってください。

確かに、アメリカは世界の脅威となるような軍事力があるでしょう。（でもアメリカは、経済的にも軍事的にも権限に見合った負担をしている。）
しかし東アジア地域においては中国の軍事力が脅威となっていることは疑いようのない事実。（ニュースのインタビューでアメリカの軍関係者が言うには日本の米軍基地の意味合いは極東地域における中国の脅威に対するものだそうです。本当か嘘かは分かりませんが、そういうことだそうです。）

＞（現常任理事国の中に多額の援助をもらっているにもかかわらず感謝の意も示さず敵対視する国がありますが）＜

＞有りません！話すが長くなるので、ここで略。

＞（現常任理事国の中に他国の援助によって成り立っている国がありますが）＜

＞有りません。
現常任理事国の中に他国の顔を見ながら手を上げる下げる国は一つもありません。

はぁー？ 　 ODAは経済援助の一種だと思うのですが？（中国人の認識っておかしくないですか）

＞中国は６つ条件に当てはまるので、当然な事です。

また、はぁー？
あきらかに4つの条件は満たされてないと思いますがね。経済力は言うまでもなく失格。軍事的にも周辺地域において脅威となり得ているので失格ですね。
周辺国に軍事力を見せ付けて従わせることがリーダーシップだと言うのならば合格。（ありえねぇ〜）

＞因みに韓国、東南アジア危機に中国の力のお陰で、日本は何の役にも立たなかった。

またまた、はぁー？
逆ですね。

結局、中国は全てにおいて常任理事国の資格無しということです。

まー日本も資格があるかどうか分かりませんが中国よりは、国際貢献度が高いというのは明らか。