中国

日本外務省公式見解
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/

尖閣諸島が、日本領か否か、簡単には語れないが、

古い昔は、
中国の文献にも載っている。ただし所属には触れていない
琉球王朝の時代は確かに載っている 文献には
だが、そこまで時ををさかのぼるのも問題がある

モンゴルが、元の時代の領有権を主張するのと同じだからだ（現在に）

次に、http://www.asahi.com/special/senkaku/

＞１８９５年 　 日本政府が閣議決定で尖閣諸島を領土編入。以後、沖縄県を中心に地形調査や地図の作成 ＜

この頃、日清戦争が行われていたが
すでに、日本領であった事が、確実に明記されている

この事により、日清戦争の賠償により、台湾など取られてはいたが

ポツダム宣言や、サンフランシスコ条約により、返還されているが
尖閣が含まれない理由を以下に考える

日清戦争の賠償に入っていなかった＝すでに日本領土だった

これが、尖閣諸島が、日本領の位置付けだと考える理由です

そして、問題は、サンフランシスコ条約を無効にしても、
清の皇帝が、ちゃんとしてない為（中国領）に、あとで、日本が正式に、日本領と世界に言ってる部分で、
遅かったのではないかと考える
この問題は、すでに、１世紀以上前に解決されるべき問題だと考える（中国側に言い分があるなら）

とうまぁこうなるわけです

確かに、現在の中国の言い分はもろわかりますがね、逆の立場になったら
多分私も怒りますが・・・・

ですが、１世紀以上たってますよ＾＾；

吉田茂は、こうなることを予想して、前もって、領土の確保を行なったと考えられます

さて、日中共同声明の中に、ポツダム宣言第８項の中国に対して各自すると明記されてます

内容の一部ですが、第１次世界大戦以降
の領土の返還の記載されておりますが、
上に書いた通り、日本の見解と中国の見解が大きく異なる
理由１ 　 中国は台湾の一部とする見解と、
日本の見解は、日清戦争で領地をもらう前に、すでに日本領土だった（上文に書いてあるとおり）の見解が大きく異なる
そして、サンフランシスコを無効としているが、ポツダム宣言第８項にかかれているとおりに、
サンフランシスコ条約でも、まったく同じ内容の、

第二条【領土権の放棄】
（a）
　 日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
（b）
　 日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
（ｆ） 　 日本国は、新南諸島及び西沙諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する

などが書かれてる、なぜ、サンフランシスコの条約が無効とする文章が中国の言い分は、共産党政権の無視と、領土の拡張ができなかったからである

そして最大の理由は、中東以上の石油が眠ってるに他ならない

日本も、はい、そうですかと引き下がるわけがないと思いますが・・・

どうしてもほしいと言われれば、
金の解決しかないでしょうね
東ドイツみたいに、

すごい価値があるから無理だとは思いますがね＾＾；