中国

＞日本も清と同様朝鮮を植民地としてしか考えてなかったと思いますし、同盟というのはあくまで立場を同等に扱っているのが基本だと思います。日朝修好条規にしろ日韓協約にしろ日清戦争前後の日朝の交わした国際条約に立場を対等としたものは無く、それなのに同盟と言い切ってしまうと朝鮮はもちろん中国も「自分のことを棚に上げて」と、両方から反感を買いますよ。

歴史を考える場合、現在から過去に遡って判断する方法と、過去から年代を追って判断する方法があります。多くの間違いは過去に遡って判断する場合に生じます。既に既知の歴史となっている事柄を基に判断するため予断が入るのです。だから自分が明治維新の世界に生きていたら、植民地戦争が当たり前の帝国主義の時代にどのような判断を下したか、を基に考える必要があるでしょう。

当時の世界は列強による植民地獲得戦争の時代でした。東洋では清、日本、朝鮮が最後の独立国家として残っていただけです。この中で飛びぬけた軍事力を持っていたのは清朝で、清朝は列強の圧力を受けながらも朝鮮や日本への侵略を着々と準備していました。事実朝鮮は歴史上何度も歴代王朝から残虐な侵略を受けています。

その中で朝鮮と日本が清の植民地支配から逃れるために手を結ぶのは当然の成り行きであり、後世になって日本が清や朝鮮を植民地支配するためであったというのは後講釈にしかすぎません。結果が分かった後で講釈する後出しジャンケンのようなものです。

同盟を結んだ日朝に対して清朝が侵略戦争を仕掛けたのも当然かもしれません。当時清朝はアジアで最強である自認しており、日朝と戦争しても絶対に負けるとは思っていなかったからです。結果として負けたことに対して、日本に侵略の責任を押し付けるのは責任転嫁であり、歴史の捏造でしかありません。

現在の中国共産党の歴史教育にはこのようなとんでもない歴史の捏造が山のように含まれています。日露戦争がロシアの日本への侵略戦争であるとは書いてありません。満州は日本が中国から奪ったように書いてあります。現在の共産党が日本軍と戦って勝ったがごとく教育しています。南京で中国軍や中国人が行なった虐殺行為を日本軍に責任転嫁しています。このような誤った歴史で教育された人達と意見が噛み合わないのは当然のことかもしれません。