猿真似は見苦しい
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2004/09/28 18:15 投稿番号: [12442 / 66577]
やっとマトモなことを言える外相がでてきたか(笑)
>質問1:小泉首相の靖国神社参拝の本当の目的は何なんですか?<
国に殉じた方々の慰霊。
首相自身も何度も明言しているが。
>質問2:戦犯を含めて侵略戦争で亡くなった人たちは英霊ですか? 英霊って英雄の霊の意味ですか?
オウム殺人狂たちの霊は英霊と言いますか?<
戦犯と判断したのは連合国側の都合。
国の礎となった方々に「犯罪者」の汚名を着せる文化は日本には無い。
外と内とで主観・観点が違うだけ。
単なる「犯罪者」と混同する意図は?
それが「同じ」とするなら、日本で犯罪を繰り返す馬鹿中国人とここで正義ぶる中国人も一緒と言えるが?
>質問3:恒久平和のために努力することをわざわざ批判の的になっている靖国神社で誓わなければならない理由は何ですか?
結構の日本人も反対しているのですよ。<
ほかでやるのは無意味だから。
批判が的外れだから。
>質問4:靖国神社参拝は恒久平和を誓う行為ですか? 戦犯たちに対する慰霊行為ですか?
それとも両方ありですか?<
今後の平和を願うことと国の礎たる先達の慰霊は別物。
繰り返すが「戦犯」との判断は日本が自らしたものではない。
仮に罪があるとしても、償いは終わっている。(最高刑の『死』をもって)
別に敵国人に慰霊を強要はしていない。
「自国の先達の慰霊を自国民がする」ことに何の問題があるのか??
>質問5:日本人の死生観で悪人は死んだら悪人じゃなくなり、霊として祭られるらしいが、
①小泉が参拝している霊の主は死ぬ前は悪人ですか? 日本の英雄ですか?<
国に殉じた方々に本来区別など無く、皆同じく「英霊」
戦果を上げず亡くなった方も、大戦果を上げた「英雄」も、同じく「国のために」命を投げ出し、現在のワタクシたちの社会の礎と言う点で優劣は無い。
>②それが死生観と言うなら、横浜弁護士の遺族はオウムに対して慰霊することも日本では極自然のことでしょうか?
慰霊しないのが不自然のことでしょうか?
<
平時における凶悪犯罪を引き合いに出すことが不適当。
弁護士の遺族は弁護士を慰霊すればよく、誰もそれを強要していない。
>問題の所在を紛らしているだけだと思います。<
戦時と言う極限状態、相手を殺さねばこちらが殺されるという状況と、平時に起きた凶悪犯罪を引き合いに出すことが問題の所在を紛らせているの気づいていないのか??
先達の慰霊など別に何処にも遠慮せず公式見解で弁解などせずともやるべきこと。
それをある時点からうるさく言うどこぞの「大国」(およびそのとりまき)が騒ぎ出したから、やむなく表明しているだけ。
国として一貫するべきを「外圧」にゆがめられたのが真相。
そのうるさい当事者が何を言っても言いがかりにしか聞こえないんだが(笑)
>質問1:小泉首相の靖国神社参拝の本当の目的は何なんですか?<
国に殉じた方々の慰霊。
首相自身も何度も明言しているが。
>質問2:戦犯を含めて侵略戦争で亡くなった人たちは英霊ですか? 英霊って英雄の霊の意味ですか?
オウム殺人狂たちの霊は英霊と言いますか?<
戦犯と判断したのは連合国側の都合。
国の礎となった方々に「犯罪者」の汚名を着せる文化は日本には無い。
外と内とで主観・観点が違うだけ。
単なる「犯罪者」と混同する意図は?
それが「同じ」とするなら、日本で犯罪を繰り返す馬鹿中国人とここで正義ぶる中国人も一緒と言えるが?
>質問3:恒久平和のために努力することをわざわざ批判の的になっている靖国神社で誓わなければならない理由は何ですか?
結構の日本人も反対しているのですよ。<
ほかでやるのは無意味だから。
批判が的外れだから。
>質問4:靖国神社参拝は恒久平和を誓う行為ですか? 戦犯たちに対する慰霊行為ですか?
それとも両方ありですか?<
今後の平和を願うことと国の礎たる先達の慰霊は別物。
繰り返すが「戦犯」との判断は日本が自らしたものではない。
仮に罪があるとしても、償いは終わっている。(最高刑の『死』をもって)
別に敵国人に慰霊を強要はしていない。
「自国の先達の慰霊を自国民がする」ことに何の問題があるのか??
>質問5:日本人の死生観で悪人は死んだら悪人じゃなくなり、霊として祭られるらしいが、
①小泉が参拝している霊の主は死ぬ前は悪人ですか? 日本の英雄ですか?<
国に殉じた方々に本来区別など無く、皆同じく「英霊」
戦果を上げず亡くなった方も、大戦果を上げた「英雄」も、同じく「国のために」命を投げ出し、現在のワタクシたちの社会の礎と言う点で優劣は無い。
>②それが死生観と言うなら、横浜弁護士の遺族はオウムに対して慰霊することも日本では極自然のことでしょうか?
慰霊しないのが不自然のことでしょうか?
<
平時における凶悪犯罪を引き合いに出すことが不適当。
弁護士の遺族は弁護士を慰霊すればよく、誰もそれを強要していない。
>問題の所在を紛らしているだけだと思います。<
戦時と言う極限状態、相手を殺さねばこちらが殺されるという状況と、平時に起きた凶悪犯罪を引き合いに出すことが問題の所在を紛らせているの気づいていないのか??
先達の慰霊など別に何処にも遠慮せず公式見解で弁解などせずともやるべきこと。
それをある時点からうるさく言うどこぞの「大国」(およびそのとりまき)が騒ぎ出したから、やむなく表明しているだけ。
国として一貫するべきを「外圧」にゆがめられたのが真相。
そのうるさい当事者が何を言っても言いがかりにしか聞こえないんだが(笑)
これは メッセージ 12431 (kitaguninosaru1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/12442.html