中国

この掲示板で、余り、日本の政治の議論はしたくないんだが。。。。

君の主張は、訳が分からないね。国際政治の基本が分かってないようだね。国際政治と国内問題は、原則、分けて考えないと、訳が分からなくなる。また、制度の問題と、運用の問題も別物。

国際政治は、繰り返すけど、バランスと妥協。 　 全て相対的なものだね。絶対的な価値基準などがありえないからだ。
たとえば、日々の行為・事件に関して、キリスト教の正義はイスラム教の正義ではなだろうし、仏教や儒教の教えとも異なるだろうね。こうした民族、国家によって異なる様々な価値観、宗教観、法体系が、地球上に共存することは、実際のところ、不思議なわけ。これを何とか成り立たせようというのが、国際政治。

日本国はあらゆる国際問題を自主的に判断し、決断しているよ。
日本の判断に対し、関連各国が様々な要請を行ってくることは当たり前。日本国はこれまで締結してきた様々な国際条約を考慮に入れ、毎回、自主判断している。その判断が、気に入らない国は、様々な批判、捨て台詞をはく訳。実に低能だし、単なる反日のスローガンに過ぎない。

日本国の判断は、多くの場合、価値観の多くを共にする、米英と似たものになるわけ。そして、この価値観を守るため、共同行動をとる場合もあるわけ。これは主体的選択で、イラク戦争のケースであれば、日本国政府は様々な利害を考慮の上、米英の主張を選択した訳。判断は相対的なもので絶対的なものではありえない。

そして、この判断の良・不良は、その後の結果を、主権者である国民が判断し、次回の選挙に反映させる訳。

ここで、最も問題になるのが、Accountability。説明責任などと訳されている。幾つかある選択しの中から、なぜそのような判断をしたのかということの合理的説明。この中には、可能な必要情報公開も含まれる。
日本国政府は、この説明責任において、国民から不満を投げかけられることは多々ある。

君が不満に思っているのは、この説明責任と、結果判断が、君の考えと異なっていることに由来するだけのようで、制度としての民主主義に対する批判とはなりえていない。

毎日、椅子に座って指を加えていて、本物の民主主義や福祉国家が、棚ボタでやってくるわけではない。君の思う民主主義、福祉国家、自主外交を望むなら、他力でなく、自力で活動すべきだね。 　 日本国の制度は、君がそうした活動をすることに、原則、制限を加えてはいない。
君が中村医師を支えたり、あるいは国会議員に立候補し、首相になる道は開かれている。

問題は、君の意見が継続して日本国の多数派になるかどうかということだね。それを実現するのは、君の行動しだい。それが民主主義の原則で、自分で勝ち取ってゆくもの。 　 正義が天から降ってくる訳ではない。君が勝ち取る必要があるね。

こうした観点で眺めると、君の意見は、無責任だね。あるいは夢想家の意見だね。
君は、自分の理想の実現方法がわからず、他人を批判するだけの、ほんとの「子供」なのかもしれない。