中国

「罵倒にも理由」というのは、
「言い捨て」の連中（チャンコロ・日本鬼子、など）でさえ、「サッカーでの観客の態度」や、「偏った歴史教育」なんかがあるわけで。

具体的にはaki氏の「お子様」発言が対象と思われますが、その辺の理由が「過去ログ」にありますよ、ということ。


ちょっと前に簡単にまとめましたが、
「不勉強不見識な連中への対応に疲れた」
経験から、「似たような登場の仕方の方々を見ると、つい愚痴ってしまう」

「哲学が無い」なんてのも、自分から学ぶ姿勢が無いことへの評価。
「お子様」というのも、キーワードなどあるのに自分で調べない対応などのこと。
会話の流れや、喩え・比喩、立場の違い、時代の違いなんかを考慮せず、多様な解釈を拒否するのが、先のフランス語にもあった（台湾人が多用する表現でもある）「頭コンクリート」。


「相手」の言うことを検証ナシに受け入れているように見受けられたのではないでしょうか？

もし、「お子様」と評された対象であるとするならば。

また、それをして、「自分のことか？」と過敏に反応した点、冷静に問い返さず自分の意見や態度の検証もそこそこに、「酷い物言いだ！」と発言してしまう態度なども、「お子様」発言の対象なんじゃないでしょうか？

そして、その辺のニュアンスは、説明するより、それがはぐくまれた実際の会話を見てご理解いただくのがよろしかろうと言うことで、たびたびの「過去ログ嫁」につながった、と。

発言内容の不適切さについても、「相手と同じレベルで罵倒をするな」「過去こんなことは出尽くしているから、違う有意義な発言をお勧めする」という「おせっかい」をしていると思います。


で、ワタクシも、正直、そういう意図ならもうちょっとやわらかい表現はないかなぁ、と思いましたので、「仲介」に走っているわけです。


今日の発言に関して言えば、

「自分への非難だ」とわざわざ全部かぶることもないし、

もし「自分への非難」と思うなら、それが事実か言いがかりか、正せるものかそうでないか、などをまず考えるのが先ではないか、それが「大人の」対応じゃないか、


で、「子ども扱い」「与太扱い」に至る、と思われます。



今後は、その辺の「判断」「決めつけ」のことではなく、トピに沿った「中国」関連の話題で、疑問をぶつける、感想を述べるなどの流れで、投げかけたり投げなかったりしていけば良いと思います。

そこにこだわるあたりも「揶揄」の対象かもしれませんよ。


たとえば

自分から、「日中はかくあるべし」と発言するとしましょう。
その根拠が求められると思います。
で、その根拠の確かさが求められます。

そのあたりで、きちんとした論拠や、信用に足るソースがあるのなら、その上での感想や自分の意見も「まともに」取り合っていただけるでしょ？


ところが、

「＊＊は○○に決まっている！だから日中は××だ！」と根拠もなくがなりたてたり、引用した資料が旧態依然としたものであったり、それを指摘されて逆切れ、なんてのは、数回ならいいがあまり繰り返せば「相手にされなくなる」

こういう流れで、「大人」であれば、あとは内容に関する検討や意見の応酬に終始すると思います。




で、こういうのはおそらく今ワタクシが言わなくても「ああ、そんなことか」とお分かりと思うのですが、これを言われても「えー、そりゃ面倒だなぁ、意見なんか言いっぱなしでいいじゃん？」なんて思って「ふてくされる」、それって「逃げじゃないんですかぁ？」などと返されちゃうと（笑）あら、やっぱりおこちゃまね☆、となってしまう☆☆



「これから」が大事なのは、そういうことです。
普通に、理論立てて、お話を進めればよい。
相手に求めるなら、自分も律するべし。

ある程度「ここ」でなれたほうが、過去ログにおいて「読むべき人」かどうか、判断も付くでしょうし、そして、「その気」になったら、（しつこいようですが）お読みいただければ幸い。




ちょっと冗長ですが。

意図は摺りあっているかどうか、不安・・・。