台湾

　 因みに私の知人宅は、有権者が７人で、一人を除き（その人に）投票をしたそうです。

　 お金に対する見方を、この問題に取り込むという考え方、、、、私が最も危惧しているのは、「選挙に民意が反映されず、その結果を見た第３者が、状況を誤解する。」ということです。 　 この知人宅もそうですが、どちらかというと（お金をくれない）Ｂ寄りなのだけれども、金としがらみで（お金をくれる）Ａに投票といったパターンです。

　 現金授受に対する罪悪感が希薄なのは、ここ数十年の商慣習が非常に大きく物を言っていると思います。 　 国民党の偉大な遺産ですね。 　 お金に関する見方は様々なので、nihaoさんが仰るような考え方も「有り」だと思いますが、複数党が存在する、しかも与野党共に民主主義法治国家を標榜する国に対して、現金授受を肯定するような考え方をはめ込むのは、ナンセンスだと思います。 　 お金を馬鹿にするしないとは次元が別でしょう。


　 「誰でも物を言える国家」、、、、不正蓄財をした金持ちが、その金を利用して選挙を勝つような国家で、どうしてこれが実現できましょう。



　 因みにこれは、選挙戦に限ったことではありません。 　 現金授受の結果引き起こされる「手抜き工事」（というか施工計画に準じていない工事）によって、最終的に被害を蒙るのは、常に老百姓です。 　 それは「目に見える施工の結果」であったり、目に見えない血税の搾取であったりします。