台湾

＞「Standard（基準）の観念」＜
　 いろんなパターンがあるので、一概には言えないと思います。 　 「基準の概念がない」というよりは、「基準の概念が違う。」のではないかと思います。 　 なんにせよ、ni04さんも仰ってましたが、悪気はないとは思うのですが。。。

　 スタンダードの基本は、端的に言えば「顧客の満足」だと思いますが、「今までの客はこれで満足していた」とか「使うのに問題は無い」とかで、とりあえず彼ら物作り側の基準、および台湾顧客の基準は満たしていたのでしょう。

　 実際のところ、従来は「そこそこ使用に耐えて、なんといっても安い」というのが、台湾の市場そのものにも合っていたんだろうと思います。

　 それが、徐々に目が肥えてきて、より完璧なものを求めるようになったり、以前よりもプライベートプロパティーを大事にするようになった。（車を見れば良く分かるでしょ？） 　 しかし、そういった風潮が常識化するまでには至っていない。

　 施工に関して言えば、「施工品質と価格以外のファクターが、契約を決める要素になる」という習慣が依然として残っているのも、品質第一の風習に歯止めが掛かっている原因の一つだと思います。 　 やはり、なにかと境目なんだと思います。 　 政府も中国の台頭により、そのあたりを危惧していますよね。


＞環境基準なんかは、、、それを基準としては理解していないこと、など。。。＜
　 これは、日本でも同じかも知れませんが、将来受けるであろうしっぺ返しよりも、目の前でぎゃあぎゃあ喚き散らす既得権益集団の方が怖いのでしょう。 　 結局損をするのは庶民なのですが。。。 　 先日も水利に関する展示会に参加し、官公庁の人達と話す機会があったのですが、手強いみたいですよ、この手の集団は。 　 大概○○党と結びついているし。


＞建築学会＜
　 建築の学会にしても、その他の学会や協会にしても、私が知っているのは会長さんとか秘書長さんで、技術的な話はしても、出身校の話などはした事がありません。 　 ひたすら叩き上げの人もいるかと思えば、「あまり関係ないんだけれども、なっちゃった。」って言う人もいます。 　 ピラミッド構造ではあるでしょうが、学閥があるかどうかまでは。。。。