台湾

私は人文畑ですが、それでも私の学生当時（思い起こせば10年以上学生でした。。。大笑）には、厳しく指導教官から、資料の取り扱いについては言われておりましたね。理工系では、私の義弟が化学専攻の研究者ですので、聞いてみたことがあるのですが、drindomitableさんのおっしゃるとおり、非常に厳しく出典については言われたそうです（大学、院、研究室やお役所などで）。

台湾の場合、これは、人文系でのお話ですが、出典が曖昧というか、書かないで孫引きなんかしているのが、以前はごく普通だったんです。それで、オリジナルを探すのに苦労したり、時間が取られたり、ということがよくありました。
だからといって、オリジナルの所在が分からない、という類のモノではなかったのです。大体は、あれから取ったか、と分かるようなモノばかりです。
ところが、それを外国にいる研究者や学生が見た場合、オリジナルが分からない、ということがよく起きます。まあ、私たちの時代の感覚からすると、不勉強なだけ、なのですが。。。
そして、調べる本の中での、資料の扱いもいい加減だったりしているので、つい、というふうになるのでしょう。
（これは古い本を調べると、よく不正確な引用なのか、別版からの引用なのか、不明、な場合が出てきますから、まあ、伝統的なのでしょうが。。。ギリシア・ローマの古典を読んでいるようなものです。。。）

例えば、雑誌、新聞などで、出ている資料が、来源が示されていなくとも、大方は、○○研究院か、とか、○○の資料か、などとすぐ検討がつくものです。
研究者としては、手続きとして、オリジナルの出典にまでは、遡らねばならない、これはごく当然のことです。

オリジナルが分かっているなら、少なくとも、引用したり、借用した部分を明確にし、敬意を表す、というのが、最低限の礼節だと思いますが。。。

学生の質も落ちてきましたし、教官も、私より若い世代だったりしますと、もう、そうした、基本的な部分での教育がなされていない、ということが多くありますし、特に人文系では、ねこばば的な悪い癖が昔から日本にはありまして。。。
（これはすぐ実名、実例を挙げて数件はお話することができます）

まあ、台湾、大陸が、こうしたことに力を入れて、出典にうるさく言うようになれば（そのためには著作権、版権などの浸透が必要ですが）、日本でも、こうした嘆くべき事態は今後起こらなくなるでしょう。

ただ、この件、あまりうるさく言うと、お叱りをうけますので、この辺で。。。