台湾

いや、意外に、そうではないかも。。。（瓢箪から駒、かも。。。）


民国は総統を頂点とした体制ですよね。ただ、絶対的な独裁制か？と言えば、蒋経国時代〜李登輝時代で、随分と整備され、（李登輝時代の）国民党と同じように、主席の単独での決定ができない、さまざまな形での安全弁が機能しておりました。

その後の李登輝時代に国民が総統を選挙で選ぶ、というふうに、段階的に民国の体制が民主主義の方向へとシフトしたワケですよね。

つまり、民国の体制は蒋介石〜蒋経国〜李登輝、と、変質してきたワケです。

ここまでは安全弁も機能していたんですよ。




（一例としてですが）、ところが、陳水扁が総統になって、総統の職権の一部を他者に委譲してしまいましたよね。。。正式な手続きは踏んでいないと思いますが。。。

↑つまり、安全弁が機能しなくなった、ということ。



ここに至って、総統自らが総統の職位を破壊した、と。。。つまり、体制内部で頂点に立つ総統が体制から逸脱してしまった、という異常事態なワケです。

正規の手続き、法改正などを経ず、制度面での矛盾を作ってしまったワケね、総統自らが。。。

これは、法の解釈論ではなく、制度論なワケ。次元が異なるモノなワケ。


陳水扁が惹起したこの問題が、結局は、総統の職権の弱体化、強いては、総統位の廃止の格好の口実、となってしまった、ということ。


陳が民進党主席ではない、つまり、政党の主席と総統位が切り離されたワケ。


他者によって作られた現実の情況・情勢を巧みに利用して、というのが、李登輝前総統のお得意の戦略ですよ。


で、現状がこうなら、じゃあ、総統の職権をより弱めるか、廃位とする、で、議会・内閣、という制度に移行する、と。。。

これによって、民国は体制としては、全く異質なモノとなるワケね。

中華民国であって、すでに、中華民国ではない、という状態を作るワケ。

それなら、中華民国である必要も無いし、新体制に即した法整備も必要、と。。。

体制内部を変質させることで、新体制へ移行。民国のレゾンデートル（存在理由）をも壊し、新国家体制を作ってしまう、と。。。


↑まさに、李登輝前総統のお得意の戦略、戦術ではないか？と。。。



まぁ、これならあり得るか？と。。。




あと1年半も陳政権下でこうした社会の混乱、経済の停滞などが続くのであれば、選挙前に、ある程度の体制固めをして、新体制での選挙の方が、政治屋にとっても有利に働くし、現状では総統位は媒体などの監視で（含官公庁）、針のむしろなワケで、あんなモノに座るよりは新しい倚子の方が良い、と。。。

総統位を廃止し、首相で、ええか？というふうに、ね。。。

新制度なら前例に煩わされる必要も無いし、と。。。



と、まぁ、なくもない、あり得るかな？というようなお話しではありますね。