台湾

horse_224 さん:>また、写真に付けられたキャプチャーが「後付のものだ」というのも、根拠の無い指摘なのでしょうか？

私は、「これらの写真が捏造されたという人がいますが、そういう史料や根拠はありません。（彼らは、歴史学の基礎を忘れて史料に基づかない想像や推測で発言しています。）」と言っているのですが、どこか間違っているでしょうか？

『鐵證如山』は資料にするほどの内容ではありませんとも言っております。
日本軍兵士や軍属などが撮影した写真が上海で売られていたので、そういうものが掲載されているのでしょう。
これは一般的な話ですが、キャプションには正しいものと、事実が確認できないもの、あきらかに違っているものなどがあります。1938年代に発表されたものは、場所については正しいものが多いようです。特にチャイイナ・ウイークリー・レビューは正確なようです。
ルックにも掲載された写真について、東中野はわけのわからない議論を展開しています。(『〜検証する』p.92以下)この点、松尾一郎のほうが素直に事実に向き合う姿勢があり、好感がもてます。
これは、坂本多喜二氏の写真と同じ場面をほとんど同じ瞬間に撮影していることから、日本兵が中国軍捕虜を銃剣の練習のために虐殺している場面であることは明らかであると思います。
この写真は、坂本氏が南京に行った1938年7月末からチャイイナ・ウイークリー・レビューに掲載された8月上旬の間に南京で撮影されたものと推定され、チャイイナ・ウイークリー・レビューは正しくキャプションを付けています。

これらの写真が捏造されたという人がいますが、そういう史料や根拠はありません。彼らは、歴史学の基礎を忘れて史料に基づかない想像や推測で発言しています。
なお、私のパソコンは古いので、ビデオを正常に見ることができません。従って、ご案内のリンクは見ておりません。