台湾

南京問題は中共板でやっていただきたいですな。

ただ、一言、ご忠告まで。
HPや投稿の英文の誤記はお直しになった方が宜しい。それとも、（sic）扱いなのでしょうか？

さらに、少なくとも「実証的」に物事をおやりになるなら、当時の英語を「日本語に訳す」場合や「英語を英語で解する」場合は、「当時の英語辞書」に拠るべきであり、また、当時の報道関係の英文に堪能である必要もある。（英語、米語、を問わずである）

然るに、19世紀半ばから第二次大戦後までの英語、米語、特に米語の場合の単語や術後などは、記述者によるかなり融通のある使われ方をしておりますので（勿論、受験文法や日本の英文法書とはだいぶ違う、自由度の高い英文、米文が主流ですが。。。出版や報道も含めて、ね）、いかんせん、HPでご披露されているあの程度の読解力ではいかがでしょう？受験英語でもないのですから、単語の解釈だけに迷走せず、文脈（本人の背景や書かれたものの目的、その載るべき場、なども含め）をきちんと捉え、時代背景にそぐう形での、「実証性」と「文脈」の適正さを必要とするようです、な。。。



所詮、「推論のカケッコ」に過ぎませんな、あなたの論点にせよ、反対者の論にせよ。。。

学術性、実証性とはあなたのおっしゃるような程度のモノではないですが。。。
（文脈をいかに取れるかが大事であり、短い直線を引いて悦に入る類では、実証主義とは申しません）

ともかくも、中共板でやっていただきたい。台湾板ではこうした話題はそぐわない。これは過去ログに何度も書いてある。

どうか、中共板に行っていただきたい。