台湾

外省人、国民党の劣悪教育を受けた連中は民主主義と法治主義から再教育が必要。



民主主義（ウィキペディアより）
民主主義（みんしゅしゅぎ）は、デモクラシー（democracy）の日本語訳で、君主の対概念として民主なるものを立て、人民（ないしは国民）が主権（支配の正統性および実際の政治権力の双方を含む）をもち授与、為政者たる民主と人民が同じ（治者と被治者の自同性）であるとする政治的な原則や制度。哲人政治などの治者に何らかの条件を求めるものと違い、治者と被治者の自同性のため、失政による被治者への損害は確実に治者によって補償される。
転じて、個人の人権（自由・平等・参政権など）を重んじながら、多数で物事を決める原則を民主主義と呼ぶ場合もある。
【単純な多数決と混同されることが多いが、多数決が単に多数であることに正当性の根拠を求めるのに対し、民主主義は最終的には多数決によるとしても、その意思決定の前提として多様な意見を持つ者同士の互譲をも含む理性的対話が求められる点でこれと区別される】
↑カッコ内が台湾で反映されてませんね。理性的対話ゼロ






法治主義とは何か
「概念」
立法は、国民を代表する議会の参与によって法律の形式で行われ、
司法は、独立の裁判所により法律を適用して行われ（法律による裁判）、
行政は、法律に基づき法律を適用して行なわれる（法律による行政）
以上が要求される、という原理。
「論点」
① 形式的法治主義と実質的法治主義の違いは何か
形式的法治主義では、法律の内容の正当性は要求されない。
全て議会の判断に委ねられるため、人権侵害の脅威が付き纏い、
一旦議会が専制的な勢力に支配されると、立憲主義が空洞化する恐れがある。

実質的法治主義では、法律の内容の正当性が要求される。
不当な内容の法律を憲法に照らして排除するという違憲審査制が採用される。

② 実質的法治主義と法の支配の違いは何か
法律の内容の正当性を要求する実質的法治主義は、
国民の権利や自由を擁護する法の支配の原理とほぼ同意である。

↑概念も守られていない上、形式的法治主義そのもの