台湾

>＞業者「それ、スーパーエンプラで規制貨物ですよ！」

私が処理した事案で、こんなケシカラン話も有りました。

旧項番時代に、いかにも紛らわしいA番とB番あり。メーカー某社はA番と認識して、許可を取得していた。A番が規制緩和となり、当然同社は「非該当」と認識し、商社にその旨連絡、各社ともその後は許可取得せず輸出。

ところが、これは実は本来B番で判定すべきであったもので、依然として許可必要。

ところで、「お役所」は、一体何を審査しているのでしょうかねぇ。若し申請者が誤解をしていれば、それを指摘して、正しい処理をさせるべきである。まぁ、それだけの知識知見もないのが実態であろうが。

通産のオニイチャンたちは鬼の首をとったように大はしゃぎ。商社各社ともEU向けであったが（勿論民生用途）、「三点セット（間違いが起きた原因や今後の改善策など）」で「始末書」を出せと言う。

本来なら、「担当者を何処の警察署に自首させようか」と言いたかったがじっと我慢して、「始末書」ドフト作成。絶対に「貴方にご迷惑をおかけし」云々の謝罪文言はいれず、ただ「遺憾である」云々。

同業他社（○○物産）の担当者が私のドラフトを見せて欲しいと言うので、送ってやたら、私に対する事前通告なく、それを其の侭盗用して自社の「始末書」提出（因みにこの御仁は我々の業界では？？？が付いている）。止むを得ず私は知恵を絞って「始末書」改訂版作成。

流石に代表取締役自ら持参せよとは言わなかったが、通産のオニイチャンはメーカー名を秘匿せず、某大手新聞記者にベラベラ喋り、それが記事になった。

実に不愉快な想い出である。