台湾

それってば、まさか、Wangさん？

藤原定家でふかぁ？

結論を先に持ってきて、その後その結論を検証するやり方ですよね、彼の場合。
作業仮説→検証→結論、というのが大体の場合の論文の手順なのですが、どーも、指導教官の問題なのでせうが、そうした基本的な部分を教えていないようです。



昨日は、翻訳ソフトを入れるのに手間取りながらの投稿でしたので、けっこーいい加減に書いてしまったような。。。（最近の翻訳ソフトはそこそこいい訳文を吐き出すなぁ、と感心〜ちなみに、Atlas翻訳パーソナル2006という安いモノなのですが、他のマシンで使っている値段の張る東芝のThe翻訳よりいいかも。。。）


亜細亜では韓国の釜山と台湾の高雄が親日的だと昔は言われておりました。

しかし、ふつーに政治や歴史を扱う場合、「たとえ新聞程度でも」、「親日・反日」という切り口は、ねぇ。。。書いている人間の馬鹿さ加減を露呈してしまうし。。。そこあたりが、アカ日の浅知恵というか、浅いところなんですよね。。。

親日・反日などという、不確かなモノ、全体主義的な考え、時代や場合で変化するモノを切り口に、台湾・中共問題を論じるのは、はっきり、馬鹿だと、それもそれでお金を取っているなら、香具師だわ。。。



>国民党政権を「外来政権」と定義すると<
これは以前に書いた、李登輝前総統のスピーチなどの内容を見ればよいかも。。。といってもだいぶ以前ですが。。。