台湾

＞ま、パンダについてはMitaさんのご指摘もありますが、果たして国・国、なのか、国・地方、なのか、だけでなく、いろいろな問題を含んでおりますから、いかに台湾の政治屋や媒体の取り上げ方が幼稚で馬鹿か分かります。。。

くどいようですが、単なる「政治秀（ショウ）」では済まない複雑、深刻、難解な問題を含んでいます（少なくとも法的、理論的には）。

以前書いたことと重複しますが、手元資料なしで思いつくだけで、台湾は下記の条約、多国間取極めなどの「事実上之締約国」になっています（正式名称は間違っているかも知れません）。
＊化学兵器禁止条約（私が立法院に建議したきっかけ）
＊ＡＧ（オーストラリアグループ、化学兵器プリカーサー）
＊ＭＴＣＲ(Missile Technology Control Regime）
＊ＴＷＡ（The Wasser Arangement、所謂旧ココムの後継）
＊核拡散防止条約
＊ＮＳＧ（Nuclear Suppliers Group)
＊ワシントン条約（今回のケース）
＊バーゼル条約（廃棄物関連）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

例えば、日本からのＡＧで規制対象とされている化学品の対台湾輸出は（台湾は参加国ではないが）参加国に準ずると看做す（ＡＡ即ち自動許可とまではいかないが重箱の隅をほじくるような審査はしていないはず）。

この辺りについては、外為法（日本）／貿易法（台湾）について、相当オタク的な知識がなければ、「解読不能」となっています。

従って、ある件で９０年代に日本と台湾の通達が齟齬をきたし、トンデモナイ事態が発生したことさえもあり、止むを得ず私が出動して（＊）、本来あるべき姿に変えさせました。

＊双方の官員の実務処理能力欠如。天下国家を論じているだけでは、実務は動かない。