台湾

VTR事件の顛末がいくらか見えてきましたので。。。

件のVTRは、大○のバス運転手（熱烈な藍支持者）が、会社に無断で、社内録画装置のHDDを盗み出したモノ。装置の鍵を盗み出し、無断で装置を開き、HDDを盗み出し、（ここが異常に不明なのだが）、HDD若しくは、VTRかVCDに焼いたモノ（焼いたなら誰が？あのバスの運転手にはできない）を、地検ではなく、直接、周の選挙対策本部へ持参。周側がそれを媒体に公開した、ということらしい。

まず、注意すべきは、HDDが「盗み出されたモノ」であり、バス運転手は窃盗犯となる、ということ。次に、窃盗された、つまり、「違法行為によって入手したモノ」を証拠として扱うことができるかどうか？という点。さらに、周側がそれを承知で公開した可能性がある点。

HDD→VTR・VCDの場合には、他の協力者がいた、ということになり、それは誰か？という問題。

この時点で、周側は、選対本部が完璧な違法行為（選挙違反）を行っている点。


また、バスの運転手が「明確な政治的意図を以て」、「盗難行為に及び」、「違法に入手したモノを」、「周の選対本部に渡した」、ということである。

バスの運転手は、自分を「勇士」である（緑の選挙違反、賄選に憤りを感じた）と、自分の窃盗行為、また、そこに明らかな政治的意図がある以上、選挙違反行為の首謀者の一人である、と言いうる。

勇士ではなく、犯罪者、である。

然るに、周側は、もしこのバス会社が今後仕事に困った場合、保護する（仕事をやる）、バス運転手が解雇された場合、仕事をやる、と公言してしまった。。。

どこが馬尻の言う「民主主義」なのか？

目的は手段を正当化しないし、法律は守らねばならないのだが、法律の専門家であるはずの馬尻の法律は自分に都合の良いモノらしい。。。噴飯モノである。


羅は、賄選があった場合、政界を退く、と公言したのだから、退くべき。

また、周は、（すでに過去において公表されている永州案とは違う）、こうした明々白々な選挙違反行為を選対本部が行い、自らも、非民主主義的、非法治主義的発言をしたのだから、当選無効とすべきだろーなぁ。。。

で、羅、周を除いて、仕切り直しがよろしいなぁ、と。。。


馬尻の言うクリーンな選挙とはこの程度のモノかい、と、大笑い。。。

外省人の嘘も、大嘘を通り越し、ここまで来れば、馬尻の尊敬する「孫文大砲」並か、と。。。（大爆笑）