三峡ダム建設一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

地震？

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2008/12/23 16:14 投稿番号： [39 / 39]

久し振りに来ました。おっかさん　笑

ウイキペデアからの部分引用です。ダムが発電稼働を始めました。５年後、１０年後？はどうなっているのだろう？その頃は、もう私はこの世にいないが？

確かに大地震はありましたが原因は判りません。
もう一度あるかも知れません。１７５Mになって・・・・？

///////////////////////////////////////

地震の可能性
2006年8月、香港の中国人権情報センターは三年以内に三峡ダムが強い地震を引き起こす可能性があると発表した。また中国国務院の温家宝総理もこの件について憂慮しているとも添えられている。同発表によると、当局は 1993年より同ダム近辺についての地質調査を行っているが、その結果および重要な地質資料が極秘となっている為に、外部機関が精査することが出来ないとしている。

蓄積された水の重さにダム付近の岩盤や地質が耐え切れずに「地震」を引き起こすのでは無いかという懸念が寄せられているのも事実である。仮に何らかの理由でダムが決壊した場合、その流域に未曾有の大惨事をもたらすことは必至である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/39.html

Re: 埋まらない仕組みになってる

投稿者： tonnbo2008 投稿日時： 2008/12/09 03:16 投稿番号： [38 / 39]

埋まらない仕組みになってる 2006/ 1/21 12:22 [ No.29 / 37 ]
投稿者 : hironomiya2003

あの清流黒部ダムでも、堆積土砂の放流で河口の富山付近まで環境問題が深刻になっている。茶色のお汁粉みたいな、巨大な三峡ダムに堆積した桁外れの土砂をどうやって放流処理するのか、世界中が注目しています。

------------------------------------------------------------------ -
埋まらない仕組みになってる 2006/ 9/13 5:38
投稿者 : a1932wyebon

＞土砂堆積
三峡ダムは、流入する土砂ですぐ埋没するのではないかと懸念されている。これに関しては、三峡ダムは流域面積108.4万平方Km（日本国土の約3倍）、土砂流入5.3億トン/年で、年間平均総流入量4500億トンに対し、有効貯水量は220億トンで5%にも満たない。また、土砂吐きにはダム下流側に7m*9mのゲート23門を設け、6月〜9月の洪水時に175m満水位から35m水位を下げて、洪水と共に土砂を排出する計画になっており問題は生じないとされる。
中国の清華大学では、100年に渡る土砂堆積を予測する実験を行い、懸念される土砂の堆積について次のように解説している。
「年間平均5.3億トンの土砂流入と推測されるが、ダム完成直後は土砂が貯水池に堆積し、下流への流出土砂は流入してくる土砂より少なくなる。しかし75年経つと流入土砂量とダムから下流へ流出する土砂量とが等しくなる」（これは三峡ダムに限らず、世界中のどのダムにも共通して言えることである）
しかし、この手法では、ダム底にたまる砂利や栗石の排出は困難であり、また、そもそも土砂排出が計画通り機能するかに関しても疑問を呈する声がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E3%83%80%E3%83%A0#.E4.BD.8F.E6.B 0.91.E3.81.AE.E5.BC.B7.E5.88.B6.E7.A7.BB.E8.BB.A2

＞そもそも土砂排出が計画通り機能するかに関しても疑問を呈する声がある＜　
そのように上手く事が運べば問題はない。計算通りにならないのが自然だ。既に発電は一部開始している。完成までに埋まらないことを祈る。

--------------------------------------------------------------------
シナにとって世紀の偉業である"世界一の三峡ダム"についてケチをつけるつもりはない。建設、保守運営、環境など、様々な問題があると思われる。

＞ダム底にたまる砂利や栗石の排出は困難であり、
これは浚渫しなければならない。小さいダムなら、一旦空にし、取り除き、補修工事も容易であるが、海のような巨大な人造湖のダムである。砂利や栗石の除去はほとんど出来ないだろう。

有効貯水量は220億トン、土砂流入5.3億トン/年は、単純計算で220億トン/5.3億トン＝42.5(年)で埋没する事になる。数字は妥当だろう。

それよりも、河川の側壁が波に洗われ、湖水が浸透し、長雨、台風、地震などで、流域の山が湖に崩落する場所が、幾つも発生する可能性が高い。
(三峡ダム流域の土質、岩石がどうなっているかわからないので、憶測であるが、三峡ダムの決壊は20年以内起きるのではないか。)

環境問題としても、長江全体のどぶ川化、河口部での海水による侵食、気候の変動などもある。三峡ダムの決壊時には、何千人もの死者が出て何万人もが家を失うだろう。

--------------------------------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/38.html

Re: 基本的には歓迎

投稿者： old_anteater_4141 投稿日時： 2008/05/04 08:28 投稿番号： [37 / 39]

＞三峡ダム建設で5000ｔの船は成都まで登れるのようになるの？

ブラックジョーク？は止めなさい。それとも地図音痴？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/37.html

基本的には歓迎

投稿者： takaoj330 投稿日時： 2006/11/17 05:46 投稿番号： [36 / 39]

中国の人に聞きたいが内陸水運は現在武漢まで5000ｔの船が登れるようだが
三峡ダム建設で5000ｔの船は成都まで登れるのようになるの？

どこで電力消費するのだろう。
上海までは送電するにせよ遠方だから　四川、武漢かな？

埋まらないのが判ればアルミ産業や電炉もできる
日本から電気炉とクレーンを輸入して、スクラップ船を
寧波で解体して内航船で三峡ダムまで運んで電気炉で溶かして
製鉄したら？

製鉄炭酸ガス放出が減るのは歓迎。　四川の石炭　硫黄が多いし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/36.html

Re: 三峡ダム建設

投稿者： sskstmaho 投稿日時： 2006/11/11 19:30 投稿番号： [35 / 39]

三峡ダム＝巨大な肥え溜
未来がたのしみだな、下流域に深刻な環境破壊をもたらすだろう、
対岸の火事ではない恐ろしい予感がする、だって東シナ海で日本と繋がっているいるのだからね、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/35.html

計画水位H156ｍになったそうだ

投稿者： melia_azedaracha 投稿日時： 2006/10/28 20:45 投稿番号： [34 / 39]

昨日、どこかのニュースで言っていたな。

（どういう基準でのH156ｍかは知らないが）

さてさて、三峡ダムや共産中国がどうなろうと知ったことではありませんが、気候変動がどうなることやら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/34.html

Re: 埋まらない仕組みになってる

投稿者： ni06jp 投稿日時： 2006/09/14 00:01 投稿番号： [33 / 39]

＞中国の清華大学では、100年に渡る土砂堆積を予測する実験を行い、懸念される土砂の堆積について次のように解説している。

実験の検証には１００年かかるというわけだ。ご苦労なこった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/33.html

Re: 埋まらない仕組みになってる

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2006/09/13 05:38 投稿番号： [32 / 39]

土砂堆積
三峡ダムは、流入する土砂ですぐ埋没するのではないかと懸念されている。これに関しては、三峡ダムは流域面積108.4万平方Km（日本国土の約3倍）、土砂流入5.3億トン/年で、年間平均総流入量4500億トンに対し、有効貯水量は220億トンで5%にも満たない。また、土砂吐きにはダム下流側に7m*9mのゲート23門を設け、6月〜9月の洪水時に175m満水位から35m水位を下げて、洪水と共に土砂を排出する計画になっており問題は生じないとされる。
中国の清華大学では、100年に渡る土砂堆積を予測する実験を行い、懸念される土砂の堆積について次のように解説している。
「年間平均5.3億トンの土砂流入と推測されるが、ダム完成直後は土砂が貯水池に堆積し、下流への流出土砂は流入してくる土砂より少なくなる。しかし75年経つと流入土砂量とダムから下流へ流出する土砂量とが等しくなる」（これは三峡ダムに限らず、世界中のどのダムにも共通して言えることである）
しかし、この手法では、ダム底にたまる砂利や栗石の排出は困難であり、また、そもそも土砂排出が計画通り機能するかに関しても疑問を呈する声がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E3%83%80%E3%83%A0#.E4.BD.8F.E6.B0.91.E3.81.AE.E5.BC.B7. E5.88.B6.E7.A7.BB.E8.BB.A2

＞そもそも土砂排出が計画通り機能するかに関しても疑問を呈する声がある＜
そのように上手く事が運べば問題はない。計算通りにならないのが自然だ。既に発電は一部開始している。完成までに埋まらないことを祈る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/32.html

Re: 三峡ダム建設

投稿者： ahoochina2000 投稿日時： 2006/08/06 18:37 投稿番号： [31 / 39]

これはほんまか？

中国湖南省：武装警察、直訴する住民を銃殺

　　【大紀元日本8月6日】湖南省湘陰県で2日、強制移転を余儀なくされた住民たちが、補償金問題をめぐり現地公安当局と武力衝突し、大勢の住民が射殺された事件が発生した。直訴代表が提供した情報によると、射殺された住民は百名以上に上るという。現在、湘陰県は緊急警戒体制が布かれ、情報が厳密に封鎖されている。

　湖南省湘陰県では、長江三峡ダム建設のために当初湖北省赤壁市から移転を余儀なくされた住民が大勢いる。湘陰県の生活条件が劣悪で、日本住血吸虫蔓延と官僚汚職などの問題で住民らは長年以来政府に対して直訴活動をしてきた。住民代表の洪運周氏によると、移転を余儀なくされた住民らが本来支給されるべき補償金が現地地方政権の幹部に不正流用されたとして、上級の政府部門である湘陰県政府を訪れ集団直訴したが、政府側は住民たちの直訴を受理せず、公安警察を現場に動員し、住民たちを弾圧しようとした。その際、公安と住民が激しく衝突し、数人の公安警察が死傷したという。そのため、湘陰県政府はさらに武装警察を現地に送り、抵抗する住民100人以上が射殺されたという。

　同氏によると、現在、湘陰県は緊急厳戒体制が布かれ、情報が厳密に封鎖されている。中央指導部の特別チームがすでに現地入りしたという。内情を知るものはみな脅迫を受け、外部にこの弾圧の情報を漏らした者を厳しく懲罰すると警告されたという。

　また、この情報を海外に流した周志栄氏によると、4日午後、湖南省公安当局からこの一件に関与しないよう警告する電話があったという。

　記者が、現地の移住民代表に電話したが、繋がらなかった。現地公安局にも電話したが、誰も出なかった。

　ほかの情報筋によると、直訴の住民は１万人もいたという。

　湖南省民主党メンバー謝長発氏によると、湘陰県は大事件が起きており、緊急警戒状態とされていると聞いたという。

　ラジオ自由アジア放送によると、7月末、湘陰県では移住民と現地住民の間に摩擦が起き、当局が介入した。当局の対応が悪かったため、民衆との間に大規模の衝突が発生、民衆が当局の幹部を拘留した。その後、当局が武装警察を現地に送り民衆を鎮圧、衝突は一時に静まったという。

(記者＝高レイ、辛フィ）

(06/08/06 16:40)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/31.html

中国の電力は余ってきた？又は足りない？

投稿者： nofuudo30 投稿日時： 2006/03/19 16:49 投稿番号： [30 / 39]

南方電網：「０６年上半期の電力不足が深刻に」
2006/03/16(木) 12:03:42更新

　　中国南方電網公司（南方電網）は１日に会議を開き、２００６年における電力供給の見通しなどを話し合った。１５日付で国有資産監督管理委員会（国資委）が発表した。

　　南方電網の電力販売量は０２年に２１９８億キロワット時だったが、０５年には３４７６億キロワット時まで拡大した。

　　０６年上半期（１−６月）に電力不足が深刻化するとみられており、最大で５４０万キロワットの電力が不足するとされている。ただし、下半期（７−１２月）には需給の緊張状態が緩和され、一部の地方では電力に余剰が出る見込みだ。

　　このため会議では、南方電網の袁懋振・董事長が「問題をしっかり研究して、バランスのとれた電力供給を目指すように」などと指示を出した。（編集担当：菅原大輔・恩田有紀）

上海の友人の話では時々停電と言う言葉が見られるが？ホントはどちら？

三峡ダムは09年完成とか？工事を急ぐのは判るが高級官僚の公金持ち逃げがサスガ中国ならでの事と思う。そのため雑な手抜き工事がなければ良いのだが？

米国の或る地域では謎の中国人の集団が豪勢な生活を楽しんでいると言うマスコミ記事を見た。何しろ持ち逃げ金額は500億ドルとか言われている。（日本円で6兆円）これにはＯＤＡの金もあるかもね？
・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/30.html

Re: 埋まらない仕組みになってる

投稿者： hironomiya2003 投稿日時： 2006/01/21 12:22 投稿番号： [29 / 39]

あの清流黒部ダムでも、堆積土砂の放流で河口の富山付近まで環境問題が深刻になっている。

茶色のお汁粉みたいな、巨大な三峡ダムに堆積した桁外れの土砂をどうやって放流処理するのか、世界中が注目しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/29.html

Re: 世界一のダム

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2005/12/03 10:57 投稿番号： [28 / 39]

久さしぶりに来ました。イロイロと意見があるようです。私のツマラヌ妄想を投稿したくなりましたので・・・・・

＞水量が多すぎて巨大ダムでも治水の役に立つかどうか？

治水は兎も角、担当官僚の公金横領により工事が適正に行われているかが心配だ。例えば満水時に水圧による崩壊（手抜き等）、或いは大雨による急激な水位の上昇とその繰り返し等により堰堤が崩壊する心配だ。

＞何年もつか興味津々。ズバリ２０〜３０年？

詳しい土質の性状が不明なので判断は出来ないが、ＴＶによる川面の色から見て余り使える（発電）年数は期待が持てないのでは？

三峡ダムはメンテナンス費用に悲鳴をあげるのでは？「想定外」の費用を要すると思う。

日本でも新設ダムの完了後、ダム近くの山が動き出し住民が避難を余技なくしてる地区も例がある。（原因は地下水の上昇？）

岩も水により泥と化す。

三峡ダムとなると、その影響範囲は想像も付かない。

昔、「大きいことはいい事だ」と言うコマーシャルがあったが、果たしていい事か、どうかは疑問だ？

毛沢東の鉄鋼政策の二の舞にならなければよいが？

・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/28.html

はやく

投稿者： ma_ma_co_co_0616 投稿日時： 2005/10/28 23:35 投稿番号： [27 / 39]

つって!!!!!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/27.html

>三峡ダムてっ

投稿者： shenmeyemeiyoushuo 投稿日時： 2005/07/24 00:42 投稿番号： [26 / 39]

1956 年、武漢にて、
毛沢東は無責任な三峡開発計画事務所長林一山から
長江中流部にある大峡谷に巨大ダム建設に関する話をきき、
すっかりその気になる。
毛沢東の死後15年、1992年４月に巨大ダム建設計画は公式に承認。
毛沢東に迎合した科学者、技術者の存在がある。
良心的な学者・技術者は留保、または反対。

『毛沢東の私生活』より要約。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/26.html

完成したところを見計らって

投稿者： miniiwa2 投稿日時： 2005/06/23 22:15 投稿番号： [25 / 39]

「赤さそり作戦」が発動される。

ウヘッ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/25.html

三峡ダムてっ

投稿者： ma_ma_co_co_0616 投稿日時： 2005/06/03 08:35 投稿番号： [24 / 39]

毛沢東が計画したんですよね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/24.html

埋まらない仕組みになってる

投稿者： suika1305 投稿日時： 2005/03/19 11:33 投稿番号： [23 / 39]

かなり昔に見たテレビで
三峡ダムは土砂が溜まらない仕組みになってるとか
日本の技術がどーのこーのやってたような・・・
昔の記憶なので間違ってるかも

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/23.html

楽しみだなー三峡ダム完成♪

投稿者： sinakiraidaikirai 投稿日時： 2005/01/22 01:34 投稿番号： [22 / 39]

支那が総力を挙げて一日も早く完成させると事を期待しています♪

それでは皆さんお手を拝借
支那人の皆さんもご一緒に！

がんばれ、がんばれ、シーナ♪
がんばれ、がんばれ、シーナ♪
がんばれ、がんばれ、シーナ♪
ご協力ありがとうございました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/22.html

世界一の加速試験

投稿者： ni04jp 投稿日時： 2004/11/27 22:55 投稿番号： [21 / 39]

何年で土砂で埋まるか？
埋まった時にどうなるか？

これだけ巨大な実験プラントも珍しい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/21.html

巨大ダムと環境破壊について、

投稿者： c500kai 投稿日時： 2004/11/24 22:16 投稿番号： [20 / 39]

和歌山でもダム完成後に貯水試験した結果、付近の地下水脈が変化し地滑りが多発。村一つが集団移転したそうです。
その村自体がダムに落下する恐れが有るので水を抜いて土地を退けるそうです。
アレだけ巨大なダムが完成したなら貯水自体の重さや地下水の変動でどんな被害が出るか想像すら出来ません。
まさに山一つ二つ動くかも知れません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/20.html

地質環境などで一概に言えないのだろうが。

投稿者： faniquita001 投稿日時： 2004/11/13 09:30 投稿番号： [19 / 39]

アスワン＝ハイダムの建設後、エジプトでは地震の回数が増えたと聞く。
実際問題、ひとつの行動でどういう環境問題がおきるかは
人間にはまったく予想も予知もできない。
まあ、見栄だけの大工事事業だし、入りより払いのほうが大きくなるんだろうな…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/19.html

世界一アホ gogai3000

投稿者： tenku_1 投稿日時： 2004/11/04 16:11 投稿番号： [18 / 39]

理屈のコメントばかり

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/18.html

興味津々

投稿者： ty470620 投稿日時： 2004/10/13 12:03 投稿番号： [17 / 39]

土砂の堆積によるダム機能の麻痺なんちゅうことが起こったら？…考えているんでしょうかねぇ〜。機会があったら調べて見ましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/17.html

世界一のダム

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2004/09/19 23:43 投稿番号： [16 / 39]

確かに大きさから言えばイタイプの１．５倍２倍規模の世界一のダム。

僅か２年で土砂で埋まり使い物にならなくなったダムは黄河の「三門峡ダム」。その後再工事をやって、当初計画の５分の一位の規模で発電をやっているが。

揚子江も黄河ほどではないが世界有数の土砂の多い河。
もう一つ困るのは水量が多すぎて巨大ダムでも治水の役に立つかどうか？
亜熱帯の多雨地域にあるために、渇水期には水門を閉ざして畜水し、雨季には水門を開けっ放しにしても流域では洪水の危険が伴う。

何年もつか興味津々。ズバリ２０〜３０年？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/16.html

ty470620 どの

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2004/09/18 19:03 投稿番号： [15 / 39]

　前の投稿はty470620 　どの　への返信でした。

　貴殿への返信先を間違えました。申し訳ありません。　生まれつきオッチョココイが未だ直りません。悪しからずご容赦ください。　時節柄、お大事に・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/15.html

topics_editor 　どの

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2004/09/18 18:17 投稿番号： [14 / 39]

　始めまして、よろしく。　早速のご返事痛み入ります。私如き能無しに、ありがたいＨＰのご紹介恐縮してます。私もご存知の如く素人のヤジウマで人一倍好奇心だけは強いのですが、なんせ頭がついてきません。　外国も中国に一度ツアーで行っただけでマッタクの無学です。

＞何をもって世界一というのかですが、ダム湖の大きさは世界一ですかね。

　お説の通りと思います。堰堤の高さ、貯水量、発電量、総工費、工事の難度、等色々考えられると思いますが、なんと言っても特に、このダムの場合は稼動年数と愚考しています。ランニング・コストもありますが。

　中国のダムの３割近くが、その稼動が危ぶまれているとか？

　また、別の見方をすればアキレス腱が、また一つ増えた、とも言えます。これは、釈迦に説法となりましたようです。

　ＰＳ：お身体には、くれぐれも、お大事に・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/14.html

Re:世界一のムダとなるか？

投稿者： ty470620 投稿日時： 2004/09/18 12:16 投稿番号： [13 / 39]

a1932wyebonさん、こんにちわ　 mm(__)mm
野次馬！大いに結構です。あっ、申し送れましたが、私、四川省、重慶市、成都などで仕事をした経験がある日本人です。元、五十鈴公司という会社のスタッフでした。
さて、三峡(本当は三狭と書くのでは)ダムですが、ダムにはご心配の通りの危険が存在するんですね。私、ダムの専門家ではありませんのでa1932wyebonさんの書き込みで知ったこともあり、ダムを維持するには大変なメンテナンスをしないと運営できないと知りました。
しかしダムを作る中国人だってそのへんは計算しているかと思います。
日本でも伊勢湾台風の時に5000人以上が亡くなられておりますが、その後の”治水”によって大災害は徐々に少なくなって参りました。中国に目を向けますと、治水においても未だ未着手な部分が多く、大災害も発生し易いと思います。解放改革になって30年ぐらいでしょうか、広大な国土で完璧な治水を行なう困難さはご理解頂けるかと思います。
何をもって世界一というのかですが、ダム湖の大きさは世界一ですかね。
建設が始まった当時の説明では上流500Kmが平均で巾3Kmに渡って水没すると聞きました。東京→大阪間の新幹線上を巾3Kmの線を引いてみて下さい。その大きさが解かるかと思います。
http://cns.searchina.ne.jp/cnsphoto/
ここに写真が掲載されていますから、ご参考までにどうぞ。中国人って世界一ってのが大好きなんですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/13.html

世界一のムダとなるか？

投稿者： a1932wyebon 投稿日時： 2004/09/13 20:07 投稿番号： [12 / 39]

　以前、雑誌（週刊誌）か何かで読んだが日本の学者は中国では既に「土砂」で埋まって使えなくなったダムがあるとか？

　中国の土質は雨や、なにも起こらないのに自然に崩れて「ダム」に流れ込むとか？　造っても１０年持たないのでは？とも書いてあったように私は覚えている。

　ダムを造る前に「ダム」の周囲に二重の砂防堤が必要なのではないのかな？　現状のように「ダム」の周囲が土砂の流れ込むママになっているようでは？　無学な私の愚考ですが。

　さてっと、実際、何年持つか私は興味が尽きない。私は只のヤジウマです。　でも、興味深深。週刊誌の記事がホントかどうか？　ハテ　サテ　？　

　せめて、お国の為に半世紀は持って欲しいと願う者である。　

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/12.html

三峡ダムに洪水警報

投稿者： kasenjiki_makiko 投稿日時： 2004/09/07 16:41 投稿番号： [11 / 39]

中国、三峡ダムに洪水警報

　［北京７日　ロイター］　中国南西部での豪雨による洪水や土砂崩れで７６人が死亡したことを受け、中国当局は、世界最大の水力発電用ダム三峡ダム（建設中）に洪水警報を発令した。新華社が７日伝えた。
　報道によると、三峡ダムの水位が警戒レベルを超えており、上流の貯水池では船舶航行が初めて中止されている。
　長江（揚子江）中上流域にあたる南西部の重慶や中部湖北省では、全機関が洪水警戒体制に入り、川沿いのダムや貯水池などの巡回を強化している。
　豪雨の影響などで、これまでに１３万人以上が自宅から避難している。
（ロイター） - 9月7日15時43分更新

あんな巨大なダムの水位が簡単に警戒レベルを超えるなんて、よく言われる工業化政策による水不足や干ばつが信じられない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/11.html

気候に影響を及ぼすことに・・・・

投稿者： gunsintahayanoriko 投稿日時： 2004/08/14 11:44 投稿番号： [10 / 39]

あれだけ巨大な湖が出現すると言う事は気象学上から見て

気候の変動が考えられます。
つまり、小さな海が自然に逆らって内陸に誕生するわけで
降雨に影響する。

日本にも何らかの影響があると考えられる。
恵みの雨かはたまた洪水の豪雨か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/10.html

環境破壊

投稿者： wakaba51jp 投稿日時： 2004/08/02 10:58 投稿番号： [9 / 39]

環境破壊の規模、影響は綿密に計算されているのか？

恐ろしい気がする。

すでに少しずつ出ているはずだ。

情報が出ないのは怖い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/9.html

ダム建設はうまくいっているのかな？

投稿者： lakadil03 投稿日時： 2004/03/09 21:55 投稿番号： [8 / 39]

最近あまり大きなニュースにならないが、うまくいっているのかな？

最大級の環境破壊　あとが恐ろしい

最近の経済成長　どこまでもつのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/8.html

山峡ダムとな

投稿者： g_laul_812 投稿日時： 2004/03/03 20:02 投稿番号： [7 / 39]

以前NHKスペシャルだかで見た記憶がありますが、
とんでもなく莫大なプロジェクトなんですね。

日本のODAを資金にしてるのかいな。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/7.html

世界最大の掃き溜めですね

投稿者： genyousha 投稿日時： 2004/03/03 14:07 投稿番号： [6 / 39]

　ゴビ砂漠のそば？にできる、砂漠に雨を降らせる（周辺環境に被害を及ぼす）史上最大の掃き溜め湖。

　既に生活廃水、し尿、廃棄物で悪臭を放ち、周辺環境に影響を及ぼしています。揚子江河イルカなんか全滅必死です！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/6.html

三国志時代の史跡も水没だわん

投稿者： inu_no_omawarisyan 投稿日時： 2004/02/03 14:40 投稿番号： [5 / 39]

日本では信じられない事なんだわん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/5.html

井底之蛙

投稿者： wangritao2000 投稿日時： 2003/12/18 15:01 投稿番号： [4 / 39]

さすが島国の人、井底之蛙(^ム^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/4.html

んまっ！！

投稿者： finqee 投稿日時： 2003/11/02 14:34 投稿番号： [3 / 39]

ダムを逆に読むと無駄になるというギャグですね。
最初はわからなかったけど、やっとわかりました

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/3.html

三峡ダム

投稿者： aatdd 投稿日時： 2003/06/19 17:30 投稿番号： [2 / 39]

三峡ダムはムダだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/bb06aea5c0a5e07zc0df_1/2.html