チベット

＞そうなの・・。

http://cruel.org/economist/tibet.html

チベットの未来
要約： 「チベットは大幅な経済成長を遂げていて、その繁栄ぶりは疑いよう>がないし、多くの人の生活水準は大幅に向上した。
中国政府はチベットの発>展に明らかに尽力している。
一方ダライ・ラマのチベット亡命政府のプロパガンダはウソも多いし、
さらにダライ・ラマが民主チベットを口にするとは片腹痛い。

このホームページは勘違いの輩もいるので
一応説明

自分のＨＰ掲載に掲載している方は多分インドの投資を研究している
日本人の方。
たまたまインドでのエコノミスト（経済雑誌）に
チベットについて言及していたので
それを翻訳して載せた。

この方が中国政府に肩をもっているわけではなく
あくまで、インド政府が中国のチベットをどうみているか
の参考に翻訳してみせただけだろう。

ただ、2000年以降２度もチベットを訪れ、２度めには
チベット自治区だけでなく周辺の省のチベット人居住区まで
訪れ、この論評とダライ・ラマ、チベット亡命政府の言っていること
の信憑性を検証までしているのには感服した。
しかも今回のチベット暴動が起きる数年前に。

この方自身も言っているが、２度の訪問、しかも
数週間（これもすごいが）程度でどれだけわかるものか
たいしてわからないかもしれない、と言っている。

＞それで中国がチベットの主権を奪って併合する権利はどこにあるの？

もともと主権はなかったとする解釈もある。
基準が、その国がどこかの国のお伺いを常にたてている時
主権があると言えないとすれば。
ここは意見が分かれているので、当時の時代背景との関連出てくる。
ただ、1950年前後、共産党軍にチベット奴隷が解放されたと見るか
貴族階級が支配する権利を奪われた、つまり併合とみるかは
意見が分かれる。
またかりにそれが併合だとしても日本人がそのことを特別視するほど
イラク問題、ロシアの人権状況、日本の千島問題にくらべて
緊急、重大かどうか、ぜんぜん問題ないと思う。
なぜなら、亡命した支配階級以外は所得があがり生活上豊になっている。

もちろん、外国勢力＝チベット亡命政府の司令で暴動をおこせば
国家転覆罪で監視下になったり、逮捕される。
これは日本のオウムのようにどの国家でも同じ