Re: ★ 虐殺の責任者 胡 錦 濤 1
投稿者: kagenokoumon 投稿日時: 2008/05/05 19:37 投稿番号: [21797 / 30899]
観光施設
1994年年末現在、チベットにはさまざまな旅行社が30社、観光ホテルが50ヶ所あり、そのうち星クラスホテルが7つある。観光用車両は400台もあり、観光業従業員は三千余人に達している。北京、成都、西安にはチベット自治区とオンラインで接続している観光ホテルがつくられ、香港、ネパールと北京、成都では観光事務所とサービススポットが設立されている。1994年、チベット自治区には海外からの観光客を延べ2.8万人余りも受け入れ、営業収入は1.8億元に達し、外貨獲得額は1000余万ドルであった。
また こんな事もある
【世界遺産基本データ】
登録名称:ラサのポタラ宮歴史地区
Historic Ensemble of the Potala Palace, Lhasa
国名:中華人民共和国
登録年と登録基準:1994年登録、2000年・2001年拡大、文化遺産(i)(iv)(vi)
この(i)(iv)(vi)意味わかるかい。
でこの中の(vi)は
(vi) 顕著で普遍的な価値を有する出来事や現在存続する伝統で、思想・信仰・芸術作品・あるいは文学作品と直接に、または実質的に関連があるもの(本基準は他の基準と関連して適用されるべき基準と考えられている)。
これはつまり中国政府はチベット仏教を認めていたことになる。そして登録する意味は、
世界遺産登録までのプロセスの中に
政府は暫定遺産の中から条件が整ったものを推薦する。推薦された物件に対してNGO(非政府組織)であるICOMOSやIUCNは、その物件が本当に世界遺産にふさわしい普遍的な価値があるか、保護や保存状態はよいか、今後の保存管理計画は整備されているかなどについて評価し、ユネスコ世界遺産センターに報告書を提出する。どんなにすぐれた物件でも、遺産の保護状態や、将来の保護計画が十分なものでなければ登録されない。
保護や保存状態はよいか、今後の保存管理計画は整備されているかなどについて評価
また
どんなにすぐれた物件でも、遺産の保護状態や、将来の保護計画が十分なものでなければ登録されない。
とある。これは日本人なら知ってるんじゃないか。富士山を世界遺産に登録しようとしてだめだったことを。そのことから、お厳格な基準といえるだろ。
また
2007年6月、「世界遺産の登録抹消」という衝撃的なニュースが飛び込んだ。対象の「元」世界遺産はオマーンの「アラビアオリックスの保護区」。オマーン政府はガイドラインを無視し、開発目的で保護区を90%縮小。もともと絶滅の恐れがあったアラビアンオリックスの数はさらに激減しつつあるという。
もともと世界遺産には抹消の基準があり、普遍的価値を構成する特徴が失われた場合と、人為的な危機に対して一定期間内に是正されなかった場合、抹消が可能であるとしている。
これを考えに合わせればただ単に漢民族の移民政策と言い切れるだろうか。また確かに多くの寺院が壊されたんだろ。そこには文革という狂気の時代もあったんじゃないの。
全てどちらか一方の言い分でいいんかい(糞爆
また こんな事もある
【世界遺産基本データ】
登録名称:ラサのポタラ宮歴史地区
Historic Ensemble of the Potala Palace, Lhasa
国名:中華人民共和国
登録年と登録基準:1994年登録、2000年・2001年拡大、文化遺産(i)(iv)(vi)
この(i)(iv)(vi)意味わかるかい。
でこの中の(vi)は
(vi) 顕著で普遍的な価値を有する出来事や現在存続する伝統で、思想・信仰・芸術作品・あるいは文学作品と直接に、または実質的に関連があるもの(本基準は他の基準と関連して適用されるべき基準と考えられている)。
これはつまり中国政府はチベット仏教を認めていたことになる。そして登録する意味は、
世界遺産登録までのプロセスの中に
政府は暫定遺産の中から条件が整ったものを推薦する。推薦された物件に対してNGO(非政府組織)であるICOMOSやIUCNは、その物件が本当に世界遺産にふさわしい普遍的な価値があるか、保護や保存状態はよいか、今後の保存管理計画は整備されているかなどについて評価し、ユネスコ世界遺産センターに報告書を提出する。どんなにすぐれた物件でも、遺産の保護状態や、将来の保護計画が十分なものでなければ登録されない。
保護や保存状態はよいか、今後の保存管理計画は整備されているかなどについて評価
また
どんなにすぐれた物件でも、遺産の保護状態や、将来の保護計画が十分なものでなければ登録されない。
とある。これは日本人なら知ってるんじゃないか。富士山を世界遺産に登録しようとしてだめだったことを。そのことから、お厳格な基準といえるだろ。
また
2007年6月、「世界遺産の登録抹消」という衝撃的なニュースが飛び込んだ。対象の「元」世界遺産はオマーンの「アラビアオリックスの保護区」。オマーン政府はガイドラインを無視し、開発目的で保護区を90%縮小。もともと絶滅の恐れがあったアラビアンオリックスの数はさらに激減しつつあるという。
もともと世界遺産には抹消の基準があり、普遍的価値を構成する特徴が失われた場合と、人為的な危機に対して一定期間内に是正されなかった場合、抹消が可能であるとしている。
これを考えに合わせればただ単に漢民族の移民政策と言い切れるだろうか。また確かに多くの寺院が壊されたんだろ。そこには文革という狂気の時代もあったんじゃないの。
全てどちらか一方の言い分でいいんかい(糞爆
これは メッセージ 21782 (qrosoi50 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/a5aa5ya5ca5h_1/21797.html