Re: ★中国に因縁dondandan君、反論は?
投稿者: hello_bonbon2006 投稿日時: 2008/04/30 01:27 投稿番号: [19594 / 30899]
>>それから、広島型原爆が1gでできるわけないだろう。常識にも欠ける。ウラニウムやプルトニウムは、丸裸のままおいても爆発しない。
>私は広島型原爆が1gでできるとは一言も書いてませんが何か?
いや、言っている!君は次のように書いている。
>たった1グラムのウラン235の質量がエネルギーに変わっただけで、あのように怖ろしい地獄絵となるのです。
「恐ろしい地獄絵」となる、というのは勿論、現実にあった原爆投下後の広島だ。「1gのウランの質量がエネルギーに変わっただけで」というのは、理論上・計算上のことで、現実にそれ単体でエネルギーに転換することはない。
従って、本来は、「1gのウランの質量」に「臨界量のウラン・起爆装置」があって「エネルギーに転換」されるとすべきである。
つまり、君は「1gのウランの質量」が「エネルギーに転換しただけで」=「地獄絵=広島原爆」と言っており、これは、科学的・論理的にも飛躍であり、間違いであり、人に無用な恐怖感を与えてミスリードしている。
実際、先ほども述べたが、実際の原爆には臨界量としてウランが20kgどころか、60kgほど使われており、多くはムダになって飛散したようだ。全体の重さは5トンほどだ。
どちらにしろ、現実的にも理論的にも、1gのウランで地獄絵が生じることはない。
それとも君は、理論だけの空想世界に住んでいるのか?とすれば楽だが、この現実世界は住みにくいだろう。畳の上で水泳の理論に基づいていくら練習しても、水泳がうまくならない、のと同じだ。
だから、投稿する際は、慎重かつ正確に書け。
それから、何度も言うが、NO.19199への反論はどうした。多少、時間はかかってもいいから、きちっとした反論をせよ。このトピに他の投稿をする前に、まず反論せよ。
これは メッセージ 19529 (dodandan7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/a5aa5ya5ca5h_1/19594.html