サッカー・アジアカップの反日問題

あのW某は、史料、云々ぬかす割には、自分は資料の扱いを知らなかったり（原文の扱いや写真の解析）、要するにバカなんですよ。
実証的にやるならどんな結論が出ても良い。たとえば、「韓国人の写真屋」ということが言われているならそれはどこのだれか？まで調べるのが実証主義。それで、「韓国の写真屋」（この言葉に間違いがありますね。。。爆笑〜当時なら、鮮人の写真屋か、不逞鮮人の写真屋でせうか。。。）という言葉を用いた文章の信憑性が傍証できる、などの、ごくごく初歩の部分での「基礎学力」が無い。

それに、普通は実証性を重んじた場合、推定、私見などは、欄外注に置くものであるが、それを本文内の主要な部分にしている、という、「出来の悪い論文」、「指導教官がまともな指導をしなかった生徒の論文」の見本になっている、と。。。

写真一葉でもそれが発表された「文脈」がある。士気高揚の場合もあれば、お笑いの部分もある。。。そうした文脈をきちんと読まず、文脈から切り離して持論に強引に取り込むなどは、愚の骨頂。

例えば、芸者とのお座敷遊び（えっちぃな踊り）を撮った写真があるとする。それをすべての文脈から切り離してみた場合、婦女暴行や婦女虐待、野蛮行為など、さまざまな「いいがかり」をつけられる。
しかし、このえっちぃな踊りは大らかな性的ユーモアを示すものでせう。。。
ま、どっかの田島とかいうTV出たがりせんせーも似たような愚論を展開すてますがぁ。。。ま、キャパの低い連中の特殊世界で、世界中のバカ連帯ですからぁ。。。（大爆笑）


ま、それよりもなによりも、英文原文の扱いだけで、大笑いできるW某のHPですた。
あら、よほど指導教官が悪かったか、ご本人がアタマが悪いのです（きつぱり）。

学問を愚弄する、ああすた、やり口に憤りを、わたちにすては「まぢめ」に怒っているのであります。



ああした手合いをやっつける場合は、自説を出さず、ひたすら相手の論点の欠陥や資料の取り扱いについて徹底的に実証的にやるだけで、終わる、といふ。。。2手詰み程度です。（ご本人は詰まれたことさえ理解できないと思います）



例えば、某写真館で出したアルバムの写真一葉に光の反射がある、それはレンズフレアか、それとも印画紙を複写した際の光の照り返しか、などを見る。もし複写の際に出来た照り返しなら、なぜおの写真館はオリジナルを持っていないのか？オリジナルはどこにあるのか？などを調査せねばならぬ。オリジナルではない場合の資料的価値はかなり低い。出所の不明確なメール問題みたいなモノですよ。
それについて推測するなら「推測の域」であって、結論や論拠にはなり得ない。
技術的解析、レンズは何ミリのモノを使ったのか？とか、写真に修整の後はないか？など。。。（当時はけっこーやってますからね）
そうして写真をどう資料的信頼性の度合いでカテゴライズしたり、という作業も必要だし、某写真館がそもそものアルバムを出したという「文脈」、その内容の「文脈」も分析せねばならない。。。


そうした「ごく当たり前の手続き」を踏んでいないというのは、出来の悪いヤツの書いたモノ。。。


お隣で、大見得切ったは良いが、自分のHPや投稿では、大恥、という大馬鹿の見本だね、あのW某は。。。


（う、いまだ、そーとーに怒っているなぁ。。。）