ふぁるこんさん
投稿者: kon_do_i 投稿日時: 2005/09/08 15:19 投稿番号: [19012 / 21882]
>自衛隊法の改正案って通過したんでしたっけ?<
↓これでつね?
・ミサイル防衛(MD)の法的枠組みを整備する自衛隊法改正案
・陸海空3自衛隊の統合運用を開始するための防衛庁設置法改正案
確かしたような?
>以前書いたかも知れませんが、現行法だと他国からの侵攻があった場合(完全に法に従う場合)
①出入力管理法違反のため入国審査を受けるように警察官あるいは出入国管理官が伝えに行く。
②それが拒否されると(受け入れられたらどうするんだろう^^;)機動隊なりSATなりが出動して交戦。
③それで負けると防衛出動。
こんな感じだったと(違っていたらごめんなさい)。<
入管法違反をしたその時点で抑えられるようにしないと、面倒ですね
>護衛艦の反乱(シージャック?)でも多分同じで、最初は海上保安庁が出動するのかな?
ひどい事になるのは分かり切っていますから最初から海自が出動するとは思いますけども。
先に発砲出来ないのは辛いですね。法的根拠は多分正当防衛なんでしょうけども・・・。<
まったくです
機関銃の類で先制攻撃を仕掛けられたのならいざ知らず
シージャックされた護衛艦で本国の護衛艦をミサイルで撃沈されるのを待つようなものですから
そういえば、瀬戸内海でシージャックがあった時に、警官が犯人を狙撃して非難を浴びたことがありましたねorz
正当防衛でも、これでは話になりませんし(苦笑
>映画でいそかぜの僚艦との距離はどのくらいだったんでしょうね?<
艦隊行動をとっていたのならそれほど離れていないはずでハープーンが
有効なのかな?と・・・。<
距離まで覚えてません(汗
が、しかし、近接防御システムを用いていないところは疑問でしたけね、いそかぜは最新式だったはずなんですけど(苦笑
>それに13000フィートでF2は何をしようと言うの?と・・・。
対艦ミサイルを発射するのならまだ解るけど爆弾を落とすなら
高度が足りませんねとしか言えないな〜。<
私、その辺は疎いので申し訳ありません(汗
そうそう、感想を述べますと、映画に行かないような気がするので黙ってます(爆
これは メッセージ 18976 (asian_falcon2005 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/a55a5ca5aba1bca1a6a5a2a58a5a2a5aba5ca5wa4nhbfffcldbj_1/19012.html