サッカー・アジアカップの反日問題

japancockroach さま


謹啓


日本の敗戦処理は立憲君主制を採用した大日本帝国憲法にしたがい法的手順を踏んで行われたものです。国民市民もそれを受け入れておりました。本人はこの敗戦処理は世界史的にも稀に見る秩序だった合法的な敗戦処理であったとの、学問的意見を有しております。これに比較すると中華民国の無法で無様なことは言語道断であったとの学問的意見を有しております。


貴方の投書は意味不明で論点が定まらず発散するだけの投書ばかりです。本人は南京市崩壊時の蒋介石総統の行為の是非を論議しておりますが、蒋介石氏の論議は無視して、史的事実のない東京攻防戦とか、広島長崎への原子爆弾投下、敗戦処理といったように意味のない論点の発散を行うだけで、蒋介石氏の議論は深まることが出来ません。
これは論理思考が出来ない土着華人の典型的思考方法です。貴方が表明している国立台湾大学で学んだという主張は台湾大学の名誉を著しく傷つけるものであると確信いたします。

また貴方の日本語は主語述語、形容詞形容文、関係代名詞、等の構文がデタラメで、何を主張したいのか意味不明です。
たとえば「本人は大日本帝国の軍隊は敗戦後で集団切腹した行為を取らない大義名分に存するという意見を有しております」を分析しますと、「本人は、意見を有しております」はＯＫですが「大日本帝国の軍隊は」の述語が「大義名分に存する」ということでは、全く意味不明です。
次の文章の「首都東京の市民が屈辱の投降書のニュースを知ったのに、なぜ投降声明を提出した天皇裕仁に対して日本人は追究いたしておりません」に関しては、細かな用語方法の誤りは無視しても、論理が飛躍しすぎており、「屈辱の投稿書」を知ったことと「天皇追求」は無関係で、逆に「何故追求しなければいけないのか」理解に苦しみます。
敗戦決定は国民が国家の状況を判断すると、合理的かつ合法的な声明であり、国の降伏という決定事項を直接広く国民に伝達したもので、方式的にも極めて近代的であったと学問的に判断されます。
蒋介石氏が何もせずに国民市民を置き去りに逃亡したことと比べると、雲泥の差であり、国家指導者としての資質の違いに驚かされます。

以下の文章も同様ですので省略します。

貴方の能力ではそもそも論議はできません。時間の無駄ですので、貴方との論議は止めます。

貴方以外の、冷静に論議が出来る皆様とは、引き続き論議を進めたいとの意見です。


敬具
香港で出生した夏目漱石より
午前八時三分