サッカー・アジアカップの反日問題

　 ちょっとややこしい所まで引きずってきました。ごめんね。

　 なぜ原爆実験を持ち出したかというと、被害を受けた人たちの思いは、同じだからです。

　 同じく被害を蒙った人の訴えですから。靖国参拝を中止せよの訴え、原爆実験を中止せよとの訴え、限定していうと原理が一緒です。

　 靖国参拝を中止せよとの訴えを、単に「内政干渉」だと退くと、原爆実験の中止を訴える日本人の主張が、もしかしてアメリカ等の人は「内政干渉」だと思われるかもしれない？

　 現実に一向に聞いてもらえないけど、訴えの意味はないとはしない。私はその訴えにはそれなりの悲惨な経験が込められ、正当性ありと思います。

　 逆に「靖国が正当なことだ」と主張し、被害を受けた人の思いを一顧だにせぬ姿勢なら、それは一方的な主張だと思われても仕方なし。

　 「戦後処理」したから、「不愉快に思う」ところが間違いだと言いながら、自分の憤りの正当性は、どうやって見出すのでしょうか？この辺を考えた事がありますか？

　 良いですか。わざわざ原爆のことを持ち出すのは、一つの話の水平を維持するための手立て、別に他意なし。

　 話を「反日」の方へ戻すと、「靖国神社」問題は、「反日」行動と表裏一体になっています。この関係を無視すれば、客観的ではないと私は思います。

　 ＞参拝して何か問題があるのかを聞いてるんですって＜

　 さまざまな意味で問題になりうるし、問題ですよ。そのために日本政府は代替案を考えたりはしなかったっけ？因みにこの間の小泉さんの答弁からも、それは問題であるという認知が伺われるけど。

　 知っていて、知らん振りをしていないか？