yayagoodjpさまへ
投稿者: biru7777 投稿日時: 2004/09/14 19:21 投稿番号: [12954 / 21882]
ご丁寧なご返事ありがとうございます
>貴兄と私の立場が異なるので、望むような答えではないことを最初に断っておきます。
最初から結論が出たら、論議の意味もなくなるので、これから見出していきたいと思います
あなた様の言うように確かに人災が戦争を起こすのは間違いはないでしょう
そこで、あなた様にお聞きしたいことが、
いくつかあります
日本は、資源が乏しい国です
食糧生産も、エネルギーも乏しいのは間違いないでしょう
ひとつ、日本は食料に関して、批判されてるのを知ってますか?
お金で、政府が食料の確保に躍起になっております、米矢いろいろは、日本に売り出してるところもありますが
食料がなく、飢餓で苦しんでるところもあります
今日本の援助によって、かろうじて問題にあがってはいませんが、エネルギーも食料も、分配製になれば、日本は、今のような生活をしては生きていけないのは、近未来起こりえることだと思います
そこで、食料やエネルギーによって、戦争が起きる可能性は十分考えられます
中国は、エネルギー問題を、他国の資源からも奪って、(尖閣)確保しようと思っております
当然、平和的解決が好ましいですが、もし
この問題により関係が悪化、
向こうが、その魅力に取り付かれ、占領したとします
あなたは自国のエネルギーを捨ててまでも、戦争を起こさないと主張なされるでしょう、これはほんの一例ですが、
自国を犠牲にしてまで、戦争を反対するのは、問題があると思いますがどうでしょうか?
これはあくまで防衛の問題です
侵略ではありません
これがひとつの疑問です
こうならないためにも具体的な思案があれば、ある種の方向性として
戦争反対が言えるのではないのでしょうか?
私が危惧するのは、難癖をつけて、領土拡張を図ってる国が、実際にいることであります
しかもお隣に、やり口は、あなたの嫌いな、独裁国家のやり口と似ていると思います
そこで、あなたに『攻められたら、どういった行動を取るのか具体的に指針』を示してしてほしいと思っております
なぜかというは、防衛側の論争は指針を出していらっしゃいます
ですが、戦争反対側は、内政と外交努力というだけで、内政はどういった行動に出ればいいのか、外交はどういった行動を取ればいいのか(日本が危害を加えられた場合)
を聞かせていただきたい
有事にならないような具体的な思案をお持ちであればお聞かせ願いたいと思っております
余談ですが、ここを見るまでは、私も平和ボケだったと思いますw
今危機感を持っております、中国や北朝鮮に対して
それまでは、北朝鮮がいなくなれば、アジア共同体ができると信じておりました今のヨーロッパのような・・・
ここに目を向けてる方々のほとんどは、中国に対しての不信感がここへと引き寄せてるようなきもします
もう、ひとつこれは私の推測ですが、
国民の一部だけが防衛論を唱えたり、戦争反対論を唱えてるようなきがします
なぜかというと、今の若い人や年配も
まったく持って興味がない人のほうが半数を占めてるのではないのでしょうか?
(俺の友達なんか『戦争?起きたら逃げるまで、戦争反対?そんなうざいことするかよ』とまぁこんなもので・・・)
あなたの危惧する、戦争賛美よりも、こっちの風潮のほうが怖いかもw
何せ、反省するよりも、先の大戦にまったく持って興味がない、(反省のしようがない)
ま、私も昔はその一人だったんですが・・・
今の実体は、思想なんてどうでもいい、明日は明日の風が吹く・・・・でしょうね
最後まで見てくれてありがとう
>貴兄と私の立場が異なるので、望むような答えではないことを最初に断っておきます。
最初から結論が出たら、論議の意味もなくなるので、これから見出していきたいと思います
あなた様の言うように確かに人災が戦争を起こすのは間違いはないでしょう
そこで、あなた様にお聞きしたいことが、
いくつかあります
日本は、資源が乏しい国です
食糧生産も、エネルギーも乏しいのは間違いないでしょう
ひとつ、日本は食料に関して、批判されてるのを知ってますか?
お金で、政府が食料の確保に躍起になっております、米矢いろいろは、日本に売り出してるところもありますが
食料がなく、飢餓で苦しんでるところもあります
今日本の援助によって、かろうじて問題にあがってはいませんが、エネルギーも食料も、分配製になれば、日本は、今のような生活をしては生きていけないのは、近未来起こりえることだと思います
そこで、食料やエネルギーによって、戦争が起きる可能性は十分考えられます
中国は、エネルギー問題を、他国の資源からも奪って、(尖閣)確保しようと思っております
当然、平和的解決が好ましいですが、もし
この問題により関係が悪化、
向こうが、その魅力に取り付かれ、占領したとします
あなたは自国のエネルギーを捨ててまでも、戦争を起こさないと主張なされるでしょう、これはほんの一例ですが、
自国を犠牲にしてまで、戦争を反対するのは、問題があると思いますがどうでしょうか?
これはあくまで防衛の問題です
侵略ではありません
これがひとつの疑問です
こうならないためにも具体的な思案があれば、ある種の方向性として
戦争反対が言えるのではないのでしょうか?
私が危惧するのは、難癖をつけて、領土拡張を図ってる国が、実際にいることであります
しかもお隣に、やり口は、あなたの嫌いな、独裁国家のやり口と似ていると思います
そこで、あなたに『攻められたら、どういった行動を取るのか具体的に指針』を示してしてほしいと思っております
なぜかというは、防衛側の論争は指針を出していらっしゃいます
ですが、戦争反対側は、内政と外交努力というだけで、内政はどういった行動に出ればいいのか、外交はどういった行動を取ればいいのか(日本が危害を加えられた場合)
を聞かせていただきたい
有事にならないような具体的な思案をお持ちであればお聞かせ願いたいと思っております
余談ですが、ここを見るまでは、私も平和ボケだったと思いますw
今危機感を持っております、中国や北朝鮮に対して
それまでは、北朝鮮がいなくなれば、アジア共同体ができると信じておりました今のヨーロッパのような・・・
ここに目を向けてる方々のほとんどは、中国に対しての不信感がここへと引き寄せてるようなきもします
もう、ひとつこれは私の推測ですが、
国民の一部だけが防衛論を唱えたり、戦争反対論を唱えてるようなきがします
なぜかというと、今の若い人や年配も
まったく持って興味がない人のほうが半数を占めてるのではないのでしょうか?
(俺の友達なんか『戦争?起きたら逃げるまで、戦争反対?そんなうざいことするかよ』とまぁこんなもので・・・)
あなたの危惧する、戦争賛美よりも、こっちの風潮のほうが怖いかもw
何せ、反省するよりも、先の大戦にまったく持って興味がない、(反省のしようがない)
ま、私も昔はその一人だったんですが・・・
今の実体は、思想なんてどうでもいい、明日は明日の風が吹く・・・・でしょうね
最後まで見てくれてありがとう
これは メッセージ 12940 (yayagoodjp さん)への返信です.