サッカー・アジアカップの反日問題

＞世界平和を愛好するガンジー様は日本の侵略戦争を批判しました。「東京裁判の是非を判断することなど無理だ」か？全く関係ありませんか？

これはあなたの印象操作だね。私は東京裁判の不当性について話しているのに、なぜガンジーが出てくるの？

「ガンジーが侵略よくないと昔言った。だから有罪。東京裁判は正義」ですか？馬鹿馬鹿しい。
私は「東京裁判の審理の進め方そのもの」の話をしているんだ。話を摩り替えるな小賢しい。


＞村山後の日本総理達（小泉も含め）、侵略戦争を認め、「痛切な反省の意を表し、心からお詫びの気持ちを表明いた」、
＞hamada_082さんはこれも「全く馬鹿なこと」？
＞もしそう思ってるなら、本当に>「あんたの頭は逝かれてる。」

あなたにどう思われてもいいですけどね、
決め付けのみの反論しかできないんじゃ議論以前の問題。情操教育からやり直せ。


＞ちなみに毛沢東は1976年9月に亡くなりました、中国とヴェトナムの戦争は1979年2月に、何の関係もない、良く勉強してね

別々にした話をつなげてわけのわからん反論するな。


＞もし中国とヴェトナムの戦争は侵略戦争言うなら、アメリカの湾岸戦争も100％の戦略戦争だ、
＞日本政府の130億ドルも侵略の為に出すものではないか？

だから、侵略か自衛かは国によって自在に解釈されると説明してるじゃないか。
ちゃんと読んでるのか？


＞東京裁判でも国際刑事裁判所でも、昔も＞今も
＞結論：Ａ級戦犯 　 有罪

あのね、国際刑事裁判所ってのは最近できた裁判所でしょ？侵略の定義も無い。
何が
＞結論：Ａ級戦犯 　 有罪 　　　 だ。

あんたのほうがよっぽど「頭が逝かれてる」と思うがね。あなたの反論は感情のみの決め付けか、
小賢しい印象操作か、文章をよく読まないで反論した勘違い文だ。


東京裁判では、従来の国際法にも条約その他慣習法にもない「平和に対する罪」「人道に対する罪」
という新しい法概念を基礎に日本の行動を世界制覇の野望のもとに行った侵略戦争であると決めつけて、２５被告が裁かれた。


あなたは事後法によって被告を裁くことに疑問は無いのですか？
東京裁判はそのインチキさにおいて枚挙に暇が無いがとりあえずこれだけ答えてほしい。


東京裁判とは、
文明諸国が等しく尊守している「法ナケレバ罪ナク、法ナケレバ罰ナシ」という法の原則とも言うべき「
罰刑法定主義」を無視した「法なき裁判」であった。

これについて異論ありや？




事後法で裁くと言うのは、
「気に食わないやつは新しく法律作って死刑にしてやれ」って言ってるのと同じです。
野蛮な思考です。