サッカー・アジアカップの反日問題

貴方に法や論理を説くことは、うちの園児に交通ルールを教えるより難しいということが大変よくわかりました。

無駄と知りつつも一応返答だけはしておきます。同列に置かれるのは嫌ですから。

＞憲法問題や他国への影響がダイレクトに出てくる靖国参拝と
君が代を歌わない教員の問題を同列に論じられることに驚きました。

貴方は「靖国は精神的苦痛や権利侵害ではなく政教分離の問題」とされています。僕もそう思います。ということは他国には関係の無い国内問題です。他国の靖国反対の理由は「政教分離」ではないのですから。日本語わかりますか？
あと揚げ足取りになりますが、「軍国主義への予兆」として靖国も国歌国旗も同列に論じているのは貴方です。

＞参拝したがる総理に無理にでも止めさせるということもアリですか？

勿論アリですね。ただし明確な理由と法的な根拠があればの話ですので、現状の「違憲の疑い」では強制力が全く無いのでダメです。
教員に無理にでも君が代を歌わせることには明確な理由と法的な根拠があります。

＞荒唐無稽な理屈についていけないことをあらためて実感しています。

僕は感情論は苦手です。理屈がないと語れませんし動けません。僕の持っている理屈に矛盾点があるならば、それを指摘してください。貴方からはその指摘が何一つないままです。また僕が指摘した貴方の矛盾点にも何一つ答が返ってきていません。

＞自分に都合の悪い部分については省略して引用するという姿勢が、
とてもフェアとはいえないことを御存知ありませんか。

知っていますよ。当たり前です。そして無論そんなことをしたことはありません。論点から外れたところを省略するのは全くアンフェアではないです。

＞反対論者から見れば、それをずるいと感ずることもご理解頂けないいようで残念です。

貴方は反対者でありますが、反対論者ではありません。他人の理論を聞く気もなければ、貴方自身何の理論もお持ちでない。
yuukousokusinさんなどの心理的理論は良く理解できますが、貴方の話は「根拠が無い」「芯が無い」「一貫性が無い」のでとても論者とは言えません。

＞もしかして貴兄は、省略した部分は別に都合が悪くはなかったとでも言うのでしょうが（苦笑）。

ちゃんと読まないからわからないんですね。省略した部分した部分は論点ではないとNO.12817できちんと書いています。都合云々ではありませんので、別に全文をそのまま載せても都合が悪いなどということは勿論ありません。

＞戦争に赴くことと、火事の現場で被害者を助けようとすることを
同列に論ずることもまた到底理解しがたく、
とてもお相手できる方ではないなぁと感じている次第です。

「大切な物を守るために自分の生命を犠牲にすることもある」という意味で僕は同列であると考えていますが、同列に考えてはいけない根拠又は同列にすると生じる矛盾点について貴方からは意見が何一つ出てきていません。ということで議論の相手にすらなっていませんので、「お相手できる方ではない」とのこと正しい判断だと思います。