サッカー・アジアカップの反日問題

＞自分の言いたいことだけ言う方向に持っていくのはどうなんでしょうか＜

　 この点について私は認めました。再度確認した上で反論すればよかった。

　 では、途中説明というのは、どんな部分でしょうか？

12742番、
「言葉足らずだったかもしれません。。」と貴方は言いました。「途中説明」というなら、この後ですかね？

＞何度も何度も言っているように、これはあなたの曲解に基づいた独りよがりの言い分であり、
あなたがいくら賢しげに演説を打ってみても何の意味も無いことです。＜

　 曲解というのですが、

　 私は、12741番の投稿で貴方の議論から

　 ＞「東京裁判の真実を、せめて日本人だけは知っておいてほしいね。」

　 を引用して、「だからせめて日本人だけは・・・」という主張に違和感を持つ。

　 それに対して、貴方は、12742番で「せめて日本人だけは知っておいてほしいというのはもちろん第一段階としてです。」

　 つまり私の反論に対して貴方は追認した形での展開ですね。

　 以上は事実ではありませんか？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　 ＞とにかく日本とＡ級戦犯は悪だと言ってるだけ＜

　 貴方の解読力は正しい。そういうことになります。

　 ＞言いたい事だけ言う支那論法にはうんざりです＜

　 どういうことですか。

　 「せめて日本人だけは知っておいてほしい」というような日本人の「第一段階論法」には、持って来いの反論になりませんか？私のやり方は。

　 詳しい議論は「第二段階」でね。