サッカー・アジアカップの反日問題

＞戦争は「国」ではなく「国民」が望むからではないのですか？

違います。為政者が望むからです。
ブッシュがいい例であって、イラク開戦を支持ない人が米国でも多かったし、
小泉のイラク派兵も、当初は８割以上の人が反対をしていました。

ところが戦時になると、戦争に反対する国民は次第に、
あなたの好きな「反日」などというレッテルによって、
ものがいいにくい空気になる、それが戦争です。
自由を守るなどといっておきながら、自国内の自由を制限していく、それが戦争です。


＞世界は凶暴な獣です。
握手と笑顔だけでは渡っていけないのです。

ここにもあなたとわたしの世界観の違いがあります。
もうこれは議論しても仕方がありません。

他者への理解は、自分の投影を通して行なわれる、という言葉を聞いた事があります。


＞例えば貴方は、チベット侵攻・魚釣島・台湾・高句麗問題
それらをどのように考えてますか？

歴史、民族、地理、問題の規模、さまざまな諸条件があまりに違いすぎて、
日本を考える上においてあまりに参考にならない事例ばかりです。
議論する意味をもちませんし、そのような暇もありません。


＞「命」は失わない事でなく、守る事が必要なのでは？

守る為に失っては意味がない。あなたのお好きな「論理矛盾」ではないですか。

もっと詳しく書けますが、あまり意味を感じなくなって来たので、この辺で止めておきます。


＞「為政者は常に信頼に足らない」という事になりますよ。

きちんとした監視がなければ、為政者は常に信頼に足らない存在です。
ブッシュ、小泉、金日成、世界を賑わす為政者はみな信頼に足りません。

権力は腐敗する。絶対的権力は絶対的に腐敗する。