サッカー・アジアカップの反日問題

>あれほどの激戦で集団自決に追い込まれた＞人々の事を考えると、「給付」があって＞も然るべきだとも思ってます。

ただ、法の適用、公平ということを考えると、本来なら給付はないわけです。


＞冤罪は残りますけどね。

鬼畜のように言われていますね。

＞赤松氏の部下が戦後口を噤み続けたの
＞は、隊員のあらゆる角度の発言があると＞遺族への給付が無くなる可能性があった＞からです。

最近では、厚生労働省援護課では、給付を決定した昭和３２年の調査を一切変更しないと言っているので、証言も出てきています。証言はほぼ一致していて、自決命令があったという証言は一切ありません。それどころか、自決に関しては証言はみな逆のベクトルを向いています。

例えば

村の有力者（現存）が機関銃を貸してくれといってきたが、村民を殺す（自決の）ためと聞いて、赤松隊長は追い返してています。

赤松隊長は自決した事件があったことを知らなくて、後で知って、早まったことをしてくれたと悲しんでいたそうです。