サッカー・アジアカップの反日問題

お返事、有難うございました。
私もここ何日か、ネットに接続できませんでした。

さて


＞「国を守る行為は必要は必要だと思いませんか?」と貴方は問われますが、
＞国を守るために始めたつもりの戦争が、本当のところは政権を守るためであって、
＞実際にもたらす結果はいつも国民を犠牲にしているというのが私の考えです。

私が言っているのは「原則」です。
「国は守るべきだ」

一方、貴方が仰ってるのは予測や結果です。
で、「原則」としてどのように考えていますか？
「守るべき」か「守る必要は無い」か。


「どうせ単なる政権を守る為の手段なんだから(貴方の予測)、軍備は放棄しよう」
と言うことですか？



＞ひとたび戦争が起きれば(起こせば)、ご存じの通り、必ず死ぬ人がでて来る。
＞しかも兵隊ではなく、一般人の犠牲者が多くでる。残虐行為も起きる。

それが「戦争」です。
好む好まない関係なく、それが「戦争」なんです。
だから私は「戦争は極力回避すべし」と申しております。

でも私は「戦争が一番の悪」だなんて思ってません。
「戦争」より悪い状況になるならば「戦争」も必要だと考えてます。
例えば、経済封鎖などによる深刻な飢え等。

何より、「日本人」が「日本人以外」から誇りを傷つけられ、強烈な屈辱を強いられる場合は、戦うべきだと考えてます。

何が「強烈な屈辱」かは御自分で考えてみて下さい。



＞今回のイラク派兵のように、憲法違反の疑いまである中で十分な説明もないまま、
＞簡単に軍隊を出してしまう政治に対して、私はかなり危なっかしい雰囲気を感じます。

私は今回のイラク派兵は反対でした。
貴方とは理由が違うと思いますが。

私が反対だったのは、米国の顔色を伺う派兵だったからです。
日本の「主体性」の問題で。



＞国旗国家を学校の式典で強制する教育委員会や政治家に対して、
＞支持が集まるような現状を、私は大変危険だと考えています。
＞思想信条の自由が犯されていく危惧と共に国家主義的な息苦しさを覚えます。

私も「国旗国歌法案」には反対でした。
これも貴方とは理由が違うと思いますが。

私は「法案化」など野暮だと思ってます。
国旗や国歌に敬意を払うなんて当たり前ですから。
他国を見て下さい。
日本が「民主主義国家」だから「自由」を謳歌出来るのではないですか？
だったら、「自由」を謳歌する為に、「国」を守らなければならないのでは？



＞戦争を外交手段として用いることを禁じ手にし、
＞だからこそ必死で他国に攻められない外交を展開していく努力が、
本来あるべき政治であって、日本に必要だと思っています。

外交は片手で握手し、片手で剣を相手に向ける事です。どちらも重要です。
これは「国際常識」です。

それにどこの国も
「他国に攻められたい」等と思ってるはずはありません。
外交だけで回避できますか？
現在、戦争(紛争含む)してる国は外交で回避しようとしなかったのですか？



＞戦争を論ずる際に、あなたは自らをその戦場に置く想像力をお持ちですか？
＞あなたの兄弟や、かわいい子どもを、戦場に送り出す意思をお持ちですか？
＞まるで評論家か政治家のような言い方で、戦争を論じているように感じられ、
戦争に対するリアリティがあなたの中で希薄なのではないかと推測します。
＞私は自分の身近な人を誰一人として、戦争で失いたくありません。
それはあなたも同じなのではないでしょうか。

…
戦争で死にたい人などいると思ってるのですか？
戦争で家族を失いたいと思ってる人がいるのですか？

そんな人はいる訳ありません。


「しかしながら」です。
その上でどうするかです。


上記で述べた「戦争より悪い状況」になるならば、私は望んで戦争に行きたいと思ってます。

大事な何かを守る為に、望んで死地に飛び込もうと覚悟しています。



…まぁ、口で言うのは簡単なんですけどね。

私は臆病なので、日頃から覚悟するようにしてますよ。


後半特に駄文でした。失礼。