北朝鮮ミサイル開発問題

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 安保理決議案

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 15:24 投稿番号: [843 / 4232]
>全く、根拠はないんですが、「北」による無謀な開戦の危機が高まっているような気がしてならない。


すでに日本は北朝鮮にミサイルで原発を狙うとかで脅迫されていると思う。

これ幸いと、北朝鮮に兆単位の援助をして、莫大な金塊をもらう皮算用している政治家もいるだろう。

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 15:20 投稿番号: [842 / 4232]
>そんなことはありません。当たっても家数軒が壊れる程度です。

その威力があれば

原発の機器や配管や配線を破壊させ、原発を制御不能にするに十分な威力です。

Re: 安保理決議案

投稿者: furuhitonoooe 投稿日時: 2006/07/06 15:19 投稿番号: [841 / 4232]
しごく全うなご意見だと思うんですが、
軍事による抑止は、必ずしも絶対じゃないと思うんです。
「湾岸戦争」のイラクを見ていても、自国の軍事力の過信による「クウェート侵攻」を行ったじゃないですか(違う見方があったら教えてください)。
極東における米軍事力による抑止も、果たしてミサイル発射を繰り返す「北」の軍人にどれだけ効果があるのか疑問です。全く、根拠はないんですが、「北」による無謀な開戦の危機が高まっているような気がしてならない。朝鮮戦争勃発時の状況でも、ソビエトの意向を無視した形で勃発したのじゃなかったでしょうか。

Re: 日本は脅迫に屈して巨額援助

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 15:16 投稿番号: [840 / 4232]
>ノドンやテポドンっていつから『巡航ミサイル』になったの?弾道ミサイルじゃなかったの?
そんなことよりここで話し合うことがあるんじゃない?

トマホークは弾道ミサイルと思っているの?

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: daedalus1931 投稿日時: 2006/07/06 15:16 投稿番号: [839 / 4232]
そんなことはありません。当たっても家数軒が壊れる程度です。
火薬が詰まっていても、学校のプール大の穴があく程度です。
だいじょうぶですよ。
ナチスドイツのV1ロケット並みの性能しかありません。
東京大空襲の方がもっと怖かったと思いますよ。おじいちゃんかひいおじいちゃんに
聞いてみましょう。
流言飛語に惑わされないように。


テポドン?ノドン?あまりよくわからないんですが
そのミサイルで日本全土が一気に崩壊される威力は
あるのでしょうか??

悪いのは日本だけ

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 15:15 投稿番号: [838 / 4232]
与党有力政治家が金正日に土下座外交し巨額援助して金塊をもらった国はあるの?

日本だけだろ。

また、法治国家にもかかわらずパチンコ賭博を見逃し、北朝鮮人に儲けさせ北朝鮮に巨額送金をさせている国はあるの?

日本だけだろ。

Re: 安保理決議案

投稿者: ss451125 投稿日時: 2006/07/06 15:13 投稿番号: [837 / 4232]
国際世論の変化
再処理工場を持つという事は、国際世論から核兵器開発疑惑を受けつづけることになる。IAEAの保障措置を受けていても、諸外国のマスメディアなどからは核兵器保有の可能性が高い国のトップとして日本はマークされている。

Re: 日本は脅迫に屈して巨額援助

投稿者: takahisa19721029 投稿日時: 2006/07/06 15:11 投稿番号: [836 / 4232]
>巡航ミサイルには慣性誘導やデジタルマップやGPSやテレビ画像照合など何種類もの誘導方式があるということ

ノドンやテポドンっていつから『巡航ミサイル』になったの?弾道ミサイルじゃなかったの?
そんなことよりここで話し合うことがあるんじゃない?
正直本末転倒な話をするのではなく、もう少し建設的な自分の意見を述べましょうよ。

Re: 安保理決議案

投稿者: runpapa3639 投稿日時: 2006/07/06 15:11 投稿番号: [835 / 4232]
恫喝はアメリカの十八番ですよ。あそこは先進国じゃなかったのか...

北朝鮮が崩壊して困るのは、中ロ韓なんです。特に韓国は絶対に食い止めたいはずです。東独崩壊後のドイツの経済状況見れば判るでしょ。北朝鮮の場合、そんなもんじゃないですよ。中国も国境付近に多数の朝鮮族を抱えてますしね。

もちろんそれが全てとは言いませんが、『力』は外交の基本ファクターのひとつです。日本が『力』を使ってでも、意識すべき相手なのは上記の3カ国ではないでしょうか。

Re: 安保理決議案

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 15:07 投稿番号: [834 / 4232]
逝かれてますね。ロジックめちゃくちゃだし。
受験勉強のし過ぎでしょうか。
虫リストに入れときます。


核保有を宣言するのではない。
核を保有しようとしている無法者国家北朝鮮の核保有を安保理が阻止できないようなら、
日本も核を持つ準備を始めるということだよ。

Re: どうも不安

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 15:06 投稿番号: [833 / 4232]
不安でしょうが、あなたの予想は幸運にも間違っています。
北朝鮮は中国が背後から支援しない限り、南朝鮮にも侵攻できません。
侵攻しても単独では戦線が長期間維持できません。

福岡〜若狭湾には向きません。今回の発射方向(着弾地点の先)は、
アメリカの太平洋岸です。つまり、アメリカへの小さなデモンストレーションです。
北朝鮮の目は、日本には向いていません。

Re: 安保理決議案

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 14:47 投稿番号: [832 / 4232]
そういうことです。
やっとまともな書き込みに触れました。
この板、CHU-BO 大杉。

条約に違反することを示唆するのも問題だが
日本が核保有の意志を世界に示す、あるいは
北と同じ恫喝戦術を先進国が行うという前例
を作ることが問題なのだ。

アメリカは核保有国であり北朝鮮周辺に軍を
集結させているからけん制が効くが、日本は
そうではない。だからといって核保有を宣言
するのは国際協調によって事態を打開しよう
としている現状を無視する暴挙となる。

そのような暴挙は北の恫喝に屈していることの
現われとなる。テロ立国と同じことをしてどうする

Re: こうなったら!北朝鮮国内の人の

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 14:43 投稿番号: [831 / 4232]
北朝鮮が向いている先、交渉しようとしているのは、日本ではなくアメリカなんで。
日本は大して相手にしないよ北は。キミ、勘違いしてないか?
中学生は学校の授業にだけ専念していなさいね。

>やめろといってやめる相手か?
いいか   むこうは力を見せつけて交渉しようとしているんだよ。
それなら、こちらも力を見せるしかないんだよ。

北朝鮮アホ国家問題

投稿者: torapapa333 投稿日時: 2006/07/06 14:38 投稿番号: [830 / 4232]
北朝鮮、ミサイル発射を正式に認める

  【ソウル=福島恭二】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の外務省報道官は6日、「今回の成功的なミサイル発射は、自衛的国防力の強化のため、我々の軍隊が通常行っている軍事訓練の一環だ」と述べ、ミサイル発射の事実を正式に認めた。

  報道官はさらに、「日朝平壌宣言や核問題をめぐる6か国協議の共同声明のような合意には拘束されない」と主張した。


アホ!!!

Re: 安保理決議案

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 14:37 投稿番号: [829 / 4232]
核武装論とかを振りかざして、何をそんなにうろたえているのかね?
そういう輩は、内心怖くてたまらない小心者か、金正日と変わらない
子供じみた発想しかできない人だろう。
金正日を自分、アメリカを北朝鮮に置き換えてみれば、言ってることは
同じだ。

Re: 日本は脅迫に屈して巨額援助

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 14:31 投稿番号: [828 / 4232]
>それなら何故昨日のテポドン以外のミサイルは一箇所に纏まって着弾しなかったのかなあ?
相手に様々なメッセージを軍事行動で送るなら限りなく精密に行わないと意味がないんだよ。(イスラエルがシリアに対して行った威嚇飛行もそうだし、イラク戦争でのアメリカの夜間攻撃もそう)

一ヶ所に向けて多数のミサイルを撃って実験した国はあるの?

>それにあのトマホークでさえ標的を外れるんですよ。(亜音速で飛行しているにもかかわらず)
それなのにどうやって高高度から飛来する物体を10m単位の精度で命中させれるの?

巡航ミサイルには慣性誘導やデジタルマップやGPSやテレビ画像照合など何種類もの誘導方式があるということ。

Re: 安保理決議案

投稿者: poiuytrewq014789325 投稿日時: 2006/07/06 14:29 投稿番号: [827 / 4232]
しごくまともな意見です。

>どこまで愚鈍なんだ
NPT(核拡散防止条約)やCTBT(包括的核実験禁止条約)の枠組みに
賛同している日本が自ら核保有国になどなれるわけないだろうに。
無法者に対して自らも無法者になって対抗すると宣言するのは、
愚の骨頂だってことがわからんのか。
すぐに力に訴える奴はこれだから度し難い

Re: 安保理決議案

投稿者: chiko_2006y 投稿日時: 2006/07/06 14:24 投稿番号: [826 / 4232]
わしは、今まで、北朝鮮に、送金していたのは、知らなかった。

なんで、涼しい顔をしたんだ政治だなぁ〜

わしは、絶対許せん。

国民の血税では、悲しいです。

高官、高官OBの方が、責任を持って、払いなさい。

金あるんでしょう。
ムダな行為はしない事。

Re: ◆北朝鮮ミサイルが西へ飛ばないのは

投稿者: comcacomca88888ah 投稿日時: 2006/07/06 14:24 投稿番号: [825 / 4232]
断っておきますが、北朝鮮の西にロシアは存在しません。
それに今回の着弾点はロシアの沿海州沖です。
したがってロシアが怖いからというのは、論理的ではありません。

Re: 安保理決議案

投稿者: runpapa3639 投稿日時: 2006/07/06 14:24 投稿番号: [824 / 4232]
何も核保有をちらつかせる必要はありませんよ。今後、いくつかの自衛オプションを日本政府が行使する権利、及びそのための自衛力を整備することを発表するだけで良いのです。もちろんあくまで日本政府は、国際法、及び国連決議に従うという姿勢を示した上でですが。
要は、北朝鮮を放置すれば、今まで中国と韓国がせっせと努力してきた日本の軍事力のくびきが外れるぞ、と言うサインを送ることが重要なのです。
六カ国協議の席に北朝鮮を引きずり出すためには、中ロ韓を慌てさせなければなりません。ちなみにその内容は、
第1段階
①予防的な他国軍事施設への攻撃を(憲法解釈上の)自衛の範囲である、ということの表明、及び具体的な緊急整備計画(米国とのストライクイーグルの緊急輸入の交渉)
②TMDの部分的な前倒し整備(全然間に合わないけど、パトリオットPAC3の緊急輸入交渉)
③中韓以外の東南アジア諸国への説明と理解の要請
③予防的な他国軍事施設への攻撃兵器の整備計画の発表(F-23の輸入交渉、空母兼強襲揚陸艦の整備)
④①に対しての地上自衛力派遣の権利の表明
で十分です。
ただし、地上自衛力の一切の拡張計画はご法度であることが肝要です。長期的な視点に立って、プレッシャーを渋っている国々の尻をどうやったら叩けるのかが、重要なんですよ。
仮にテポドン打ち込まれたときには、どうどうと被害者面するしか無いんですから。(防ぐ手段なんて無いので)

Re: 安保理決議案

投稿者: furuhitonoooe 投稿日時: 2006/07/06 14:15 投稿番号: [823 / 4232]
その平和の代価、高くつきませんか。
核を持った以上、核の維持、新規の開発、管理、核を使用することを前提とした他の兵器の開発維持(弾道弾、原潜、国内の核基地など)に莫大な費用負担が生じると思いますが。
また、他国との関係においても、少なくとも中国との軍拡競争は避けられないし、安保の見直しによる対米関係の見直しなど、目先の問題解決方法としては、相当将来の国際関係を見通していないと切れないカードじゃないですか。

Re: 安保理決議案

投稿者: gogai3000 投稿日時: 2006/07/06 14:03 投稿番号: [822 / 4232]
中国は北朝鮮の6ヶ国協議復帰で、安保理の非難決議を避ける戦術。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000017-nnp-int

例え北朝鮮が6ヶ国協議復帰しても、約束したことを一切守らないことが判っているので、日米は安保理決議を先行させたい。

ロシアは最終的に棄権すのではないか、ポイントは中国が拒否権を発動するかどうか?もし拒否権を発動すれば中国の国際社会における大きな失点になる(中国が北朝鮮の同類になる)。

Re: 北朝鮮ミサイル開発問題

投稿者: supernobio 投稿日時: 2006/07/06 13:51 投稿番号: [821 / 4232]
核心ってたとえばこれか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019560&tid=kldabaafffckdcbfmygcwbbv7o&sid=552019560&mid=92626

今回のミサイル発射には関係国の思惑がそれぞれ働いている。

北朝鮮

目的:日米安保と北との約束を天秤にかけてアメリカの本音を検証すること

(1)各種ミサイルを発射し段階的に脅威を上げることでアメリカの初動体制を見極めた
(2)ミサイル発射の事実が日本で最も周知されやすいサッカーW杯の試合の時間帯を狙った
(3)日米それぞれの領海へのミサイル発射を試みることで、日米の連携とミサイル防衛能力の実際を測
った


アメリカ

目的:北の脅威と初動の意図的な遅れを演出することで日本の世論を操作すること

(1)独立記念日という合衆国の国家行事を選んでミサイル発射を行った北の意図を読み、迎撃・報復攻
撃を控え、北との約束を守るそぶりを見せる
(2)北の選んだ時間帯の狙いを読み当て、日本の世論操作のために初動の遅れを浮かび上がらせ現行の
初動体制の限界を演出した
(3)安保理で制裁の言質をとり中国も制裁に賛同させるために北の動きを察知しつつあえて見過ごした


日本

目的:初動の遅れをメディアに取り上げさせ初動体制の変革を支持する世論を形成すること

(1)北の選んだ時間帯の狙いに乗り、世論操作のために初動の遅れを浮かび上がらせ現行の初動体制の
限界を演出
(2)初動体制の限界が文民側にあり防衛庁主導であれば対応できたことを暗示
(3)次の臨時国会で防衛省昇格法案を可決に導く


日本とアメリカは勿論一枚岩。

最終的な目的は、防衛省の昇格と憲法改正の機運を高め憲法改正の素地を作ること

Re: 北朝鮮ミサイル開発問題

投稿者: code_red_viper 投稿日時: 2006/07/06 13:43 投稿番号: [820 / 4232]
このスレ盛り上がってきたので、
誰か思わず核心を突いて公安に睨まれて下さい。

Re: 日本は脅迫に屈して巨額援助

投稿者: takahisa19721029 投稿日時: 2006/07/06 13:27 投稿番号: [819 / 4232]
>ミサイルにGPSを取り付けて、最終誘導すればCEPは10m以内になるはず

それなら何故昨日のテポドン以外のミサイルは一箇所に纏まって着弾しなかったのかなあ?相手に様々なメッセージを軍事行動で送るなら限りなく精密に行わないと意味がないんだよ。(イスラエルがシリアに対して行った威嚇飛行もそうだし、イラク戦争でのアメリカの夜間攻撃もそう)
それにあのトマホークでさえ標的を外れるんですよ。(亜音速で飛行しているにもかかわらず)それなのにどうやって高高度から飛来する物体を10m単位の精度で命中させれるの?

勝手な憶測だけで不安感を煽るよりしっかりとどう対応すべきかを話すようにしましょうよ。下手な自己満足の疲労はやめてさ。

Re: 安保理決議案

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 13:27 投稿番号: [818 / 4232]
>それは二国間でやれ。多国間の枠組みで持ち出すことじゃない。

今の日中関係では無理だろう。
シナへ圧力をかけるには多国間でやるほうが効果がある。

>中国の動きには日本へのけん制の意味も込められている。
北はコマでしかない。情勢を見誤ると相手の思う壺だ。


今回の動きはシナは折込済みだよ。
おそらく、中・露・朝・韓での出来レースだ。
中国封じ込めのためにも、非難決議に賛成させるよう圧力をかけるんだ。

Re: 雨の降る日に北朝鮮の特殊部隊が

投稿者: supernobio 投稿日時: 2006/07/06 13:21 投稿番号: [817 / 4232]
>平和憲法があったら平和になるのではない。
平和を裏付ける力があればこそ平和が保たれる。

名文句だがその平和を裏付ける力は、日本にはなかったし
核保有や恫喝外交で簡単に持てるものでもない。

日本はパックスアメリカーナの最大の受益者だ。
が、同時にアメリカに完全に骨抜きにされているとも言える。

核保有の恫喝など、事前にアメリカに相談しなければ交渉の
テーブルに出すこともできまい。それが日本の現実的立場だ。

日本が平和なのは平和憲法のおかげではない。
アメリカに守られてきたから平和なのだ。

日本は独自に平和を裏付ける力を持たない国。
しかもその力は軍事力や経済力だけは実現できない。

だが、アメリカから自立せずにアメリカの後ろ盾なしで
恫喝外交を行うには器が小さすぎる。六カ国協議での日本の
対応を見ろ。アメリカが北に「直接交渉はしない」と
言ってくれなければ、日本は強気に出ることもできない。

身の程はわきまえるのが賢明な選択だ。

弱小国家が勝てた時代は、アメリカが完全に塗り替えた。

外交力というソフトパワーを持たない日本に、
軍事力という仮初めのハードパワーを与えたところで、
使い道を知らないのだから宝の持ち腐れにしかならない。

Re: 安保理決議案

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 13:19 投稿番号: [816 / 4232]
>じゃ、米ロ中に「どうぞ核を持ってください」と言われたらどうするの。<

持つべきだと思いますよ。
日本は自国だけの安全を考えて、非核を堅持すべきではありません。
世界がそれを望みそれで世界の平和、ひいては日本平和が維持されるなら、結構な話じゃありませんか。

Re: 2発目の発射準備・・・ 次は空爆?

投稿者: kogotono_natsumi 投稿日時: 2006/07/06 13:18 投稿番号: [815 / 4232]
アメリカは明らかに面倒臭がっています。
北朝鮮問題などは、中国とロシアに押し付けたいのです。
利権の無い北朝鮮に、大枚はたいて軍事介入すると思いますか?
(万一、アメリカの領海内に着弾したりすればあるかも知れませんが)

いつまでも、アメリカに守ってもらえるなんて甘い考えは、
捨てた方がいいですね。

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 13:14 投稿番号: [814 / 4232]
>テポドン?ノドン?あまりよくわからないんですが
そのミサイルで日本全土が一気に崩壊される威力は
あるのでしょうか??


仮に、日本の原始力発電所がすべてミサイルで破壊されたと想像してみてください。
日本中が放射能汚染されますよ。
それでも日本は一気に崩壊しないと思いますか?

Re: 2発目のテポドン2号発射準備

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 13:10 投稿番号: [813 / 4232]
アメリカは現実的な国、現実的な行動を起こす国
自国が核攻撃のターゲットになる可能性があり、国連がそれを阻止する力が無いとなれば、アメリカ単独でも先制攻撃するでしょう。
さて、日本は・・・

Re: 雨の降る日に北朝鮮の特殊部隊が

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 13:01 投稿番号: [812 / 4232]
>攻め続けることができなければ、勝てませんよね。
>北朝鮮の国力では戦い続けることは、土台できないんです。

敵は北朝鮮だけとは限らない・・・そうは思いませんか?
前にも言ったように、幸い、アメリカ軍が常駐しているから、この議論の前提自体がジョークですがね。
しかし、アメリカがいなかったら現実的な問題になりますよ。
南朝鮮、シナ、ロシア・・いずれも前科持ちだ。

>自信過剰でもなんでもありません。極めて現実的な回答です。

これだけは確信を持って言えます。
「自信過剰です。」
戦いなんてものは、やってみなきゃわからないものだ。
日清戦争の時、日露戦争の時、世界は日本をどう見ていたか。
弱小国家が勝つ場合もあるんだよ。油断大敵。
日本には平和ボケが多すぎる。
平和憲法があったら平和になるのではない。平和を裏付ける力があればこそ平和が保たれる。

Re: 安保理決議案

投稿者: supernobio 投稿日時: 2006/07/06 12:46 投稿番号: [811 / 4232]
>中国のケツをひっぱ叩くための交渉術だ。

それは二国間でやれ。多国間の枠組みで持ち出すことじゃない。
米中露いずれも、六カ国協議の再開を望んでいる。

>中国やロシアは目先の自国の利益しか考えていない。それに圧力をかけるんだ。

そんな短慮な大国は存在しない。

中国の動きには日本へのけん制の意味も込められている。
北はコマでしかない。情勢を見誤ると相手の思う壺だ。

Re: 2発目の発射準備・・・ 次は空爆?

投稿者: s_yanagawajp 投稿日時: 2006/07/06 12:45 投稿番号: [810 / 4232]
もし、2発目発射が準備が進んで・・・発射台に移動したら空爆もありうるかな?
キティーホーク日本海に出てるし・・・・アメリカも黙ってないでしょう・・・?

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: miffy8441 投稿日時: 2006/07/06 12:45 投稿番号: [809 / 4232]
なるほど!   皆さん頭がいいですね。
返信をくれたお二方、ありがとうございました!!

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2006/07/06 12:44 投稿番号: [808 / 4232]
  北朝鮮だけなら、日本全体で考えれば、大したことはないらしい。
  しかし、北朝鮮も、初めは、
  核の平和利用だと言っていた。
  次は(現在は)、自衛のための核兵器だと言っている。
  次は、自衛のための核兵器と、自衛のためのミサイルがドッキングする。
  みんなが、それを先例とするようになる。
  そうなれば、日本だけでなく、世界の脅威となるでしょう。

Re: 安保理決議案

投稿者: furuhitonoooe 投稿日時: 2006/07/06 12:43 投稿番号: [807 / 4232]
横からごめん。
じゃ、米ロ中に「どうぞ核を持ってください」と言われたらどうするの。

Re: ミサイルの威力って・・・

投稿者: aaa_ddd_xxx 投稿日時: 2006/07/06 12:40 投稿番号: [806 / 4232]
>テポドン?ノドン?あまりよくわからないんですが
そのミサイルで日本全土が一気に崩壊される威力は
あるのでしょうか??

ミサイルで稼動中の原発を1基破壊させれば、チェルノブイリ事故のようになって、
原発の風下数百キロは住めなくなるでしょう。

Re: 安保理決議案

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 12:37 投稿番号: [805 / 4232]
>中ロを説得するためには、北朝鮮制裁決議ができないようなら、
日本は自衛のために「自衛用の核ミサイルを持つ」と宣言するしかないだろうね。<

そのとおりです。この際、宣言することが重要です。

Re: 安保理決議案

投稿者: punzen_fun 投稿日時: 2006/07/06 12:35 投稿番号: [804 / 4232]
>「核保有するぞ、危険だぞ」なんて恫喝してみろ、韓国、中国その他日本をよく思わないアジア諸国から総攻撃くらって日本はアジアで孤立するぞ。「北と同レベルなのか」とレッテル貼られてな。さらに欧州にもソッポ向かれたらどうするんだ。国益を考えろよ。


わからん奴だな。
国益を考えているからそうなるんだよ。
いいかい、今の当面の問題は北が極東アジアの安定のバランスを崩そうとしていることだ。
中国が北の阻止に消極的なら、今の安定が崩れるんだ。
そうなれば日本が武力を強化して安定を保つしかない。
それが嫌なら、中国がもっと積極的になればいいんだ。
中国のケツをひっぱ叩くための交渉術だ。

>外交は大局を見据えることが肝要だ。目先の優位性ばかり求めても先行かない。

そのとおりだ。そのために必要なんだよ。
中国やロシアは目先の自国の利益しか考えていない。それに圧力をかけるんだ。
追伸   韓国なんかほっとけ。すでに北に取り込まれ南朝鮮になっているからな。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)