北朝鮮

　
＞北朝鮮に武力行使するメリットはアメリカにはないから、
＞最大に何かするとしても、人権問題を掲げて経済制裁止まりでしょう。

北朝鮮に武力行使をすること自体にメリットを見出す国というのはあるんだろうか？
アメリカの対応についてはペルソナ殿の言うとおりじゃろう。


＞「暴発するぞ！」と脅せば、「それはご勘弁を」という国が二つあります。

日本と韓国か。
確かに北朝鮮の暴発は怖いが、このままだともっと悪化しかねない点は注意すべきだろう。


＞本当に協調できるのか？

「死なないように、悪さをしないように」という点なら協調できるはず。


＞日本は使えるカードを持っていながら、使える（使おうとする）能力のある人間がいない
＞ということが問題。

これもその通り。
いざ当事者になると自分が責任をとって行動したくない、
「ことなかれ主義」が蔓延してるんじゃろう。
これは官僚というより、政治家の資質を問いたい。


＞どうすれば分断工作ができると思います？

「ムチとアメ」が必要。
ムチは「外為法改正」「特定船舶の日本への入港拒否」など、
すでに具体的な準備を検討しはじめている。

ただ、これも単にムチとだけ考えないほうがいいかもしれない。
いままでイヤイヤ本国にしたがっていた在日朝鮮人が、
日本の法改正によって、それを理由にしてサボれるという側面もあるかもしれない。

また、アメは在日朝鮮人が在日朝鮮人であるがゆえに、
排除されるようなことがないように社会的な支援をおこなうことだと考える。

たとえ「金正日はおかしい」と内心思っている在日朝鮮人がいるとしても、
日本人側が「在日はみんな真赤っかだ！」と決め付けたら、
彼らだって、イヤでも「真赤っか」の総連を頼らざるをえないだろう。

ゴールデンゲートはあけておくものだ。