北朝鮮

　
＞（日本側は在日朝鮮人に対して）忠誠を誓うかそれとも忠誠を拒否し
＞国民とは異なる扱いを受けることを容認するか、を選択させるだけ。
＞在日朝鮮・韓国人が日本は忠誠を誓うに相応しくないと思うなら、
＞日本での共生を拒否し、日本国家の側もそのような者として取り扱う。

国際殿。
貴殿は日本政府→朝鮮人という一方通行の関係しか認めないのだろうか？
朝鮮人→日本政府という政治的な働きかけは認められないのだろうか？
指紋押捺制度の廃止など外国人→日本政府というアクションもわしは当然認めるべきだと思う。

もちろん、在日朝鮮人の主張を全部認めるわけではない。
しかし、わが国が、
より多くの社会構成員が「忠誠を誓うに足る国家」になるため、
より多くの人が住みやすい国になるためには、
マイノリティーの主張にも耳を傾けるべきと考える。
少なくとも「聞く耳持たん」とは言うべきではない。


＞定住、帰化、帰国の選択とは別に、「真の共生」というものを考えるのは無理がある。

この部分は正直何を意図しているのか分からない。
「真の共生」は定住の一形態だと思うのだが？


＞＞「個人的には金正日に反対だが、総連に加入している以上命令に従って全力を尽くす」

＞一寸違います。
＞反日的な発言をすること自体は、日本が言論の自由を認めている以上ルールに
＞従った行為であり、同じように言論で対抗されるのは別として、
＞発言自体を理由に国家が弾圧することは許されません。
＞しかしそれが行動（捜査妨害、スパイ行為、拉致の手引き等）にまで至れば、
＞厳しい処罰が科されるのも当然です。

犯罪行為が糾弾されるのは、民族に関係なく当然のこと。
＞本人にとっては苦渋の選択じゃろうなあ。
＞苦悩する在日朝鮮人のことも思い及ぶべきじゃろうな。
というときは当然、合法的な活動の範囲内のみを指している。


＞段々過激になってきたな（＾＾；

イイんでないかい（＾＾）