北朝鮮

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070211-00000019-san-int
＜内容＞
　 ６カ国協議 　 見返り「大きな溝」難航
2月11日8時0分配信 産経新聞
　 【北京＝大谷次郎、有元隆志】北朝鮮の核問題に関する６カ国協議は３日目の１０日、北朝鮮の核施設凍結に対する見返りとしてのエネルギー支援をめぐり、「大きな溝」（秦剛・中国外務省報道官）が表面化し、調整が難航している。
　 韓国の通信社、聯合ニュースによると、北朝鮮は電力２００万キロワットに相当するエネルギーを６０日以内に提供するよう求めた。他の５カ国は「当面５万トン程度の重油を提供する方向で意見集約している」（協議筋）段階で、事態打開の見通しはたっていない。
　 協議の焦点は北朝鮮へのエネルギー・経済支援に絞られ、同報道官は「（エネルギーでの）対立は、他の重要な問題に影響していない」と述べ、核施設閉鎖については合意が得られたとの認識を示した。
　 日本首席代表の佐々江賢一郎・外務省アジア大洋州局長は同日夜、「５者間でそれぞれの意見があり、もちろん北朝鮮とは相当かけ離れたものがある」と語った。
　 ■米、北の核施設「閉鎖」 　 ５カ国認識共通
　 【北京＝久保田るり子】北朝鮮の核廃棄に向けた「初期段階の措置」をめぐり、北朝鮮が過去、プルトニウム再処理を行ってきた寧辺の核関連施設の「凍結」なのか「閉鎖」か「解体」か−など不明な部分があったが、米国のヒル次官補は１０日、「われわれは『閉鎖』という言葉を使うことで理解を得ている」と述べ、関係５カ国は閉鎖で一致しているとの認識を示した。
　 これに関連、米紙ニューヨーク・タイムズは、米国は北朝鮮に対し２カ月以内に同施設を閉鎖・封印するだけでなく、関連資材の引き渡しも求める「リビア型」での解決を目指していると報じた。同紙によると、見返りに韓国が重油を提供、米国が関係正常化交渉を開始するなどを盛り込むことなどで合意を目指しているといい、米政府高官は、核施設の凍結だった１９９４年の米朝枠組み合意とは異なるものとの認識を強調した。
　 ただ、北朝鮮は合意文に「凍結」との表現を要求し、「閉鎖」も受け入れは可能だが、その場合は見返りのエネルギー支援の水準を上げると主張しているとの情報もある。
　 一方、寧辺の核施設が解体されても、北朝鮮の「核廃棄への第一歩」とは簡単には言えそうもない。北朝鮮全土にいくつの核施設があるか不明だからだ。全施設への査察は事実上不可能なうえ、寧辺の施設はすでに、査察受け入れ、もしくは放棄を前提に整理されている可能性が高いためだ。
　 寧辺の核関連施設は、旧ソ連の協力で６０年代から核開発を始めた北朝鮮が８０年代に自力で作った実験用黒鉛減速炉（５０００キロワット）をはじめ、使用済み核燃料の再処理施設など主に５つの施設がある。８０年代後半の第１次核疑惑の発端となった施設で老朽化しているとされる。
　 米朝間では９４年の米朝枠組み合意後、寧辺西方の金倉里に核関連の疑惑地下施設があると問題になったことがある。北朝鮮は９９年、２度にわたり米調査団を受け入れて結局、何も発見されず、その後、北朝鮮は米国から調査の見返りに６０万トンの食糧を獲得した。
　 朝鮮人民軍出身の脱北者によると、北朝鮮には北東部の山岳地帯などに約８０００の軍事施設があるとされ、数多くの核施設がある。プルトニウム型核開発では寧辺地区に加え泰川に２００万キロワットの原子炉を建設中だ。
　 ウラン鉱山は順川（平安南道）、平山（黄海北道）が有名だが、このほか北部の両江道・嶺底里に９０年代から巨大地下核施設が建設中。

　 見返りばかりに頼る、己の我が儘さと惨めさを感じないのだろうか。